Решение по гражданскому делу
2025-08-28 00:45:56 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 00:45:56 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 2-988/2025 УИН 75MS0054-01-2024-007266-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного участка г. Читы ФИО2, при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчику были переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 292% годовых в срок до <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форсы посредством использования функционала сайта по адресу - zaymer.ru. ФИО3 подала заявку через сайт, договор был подписан аналогом собственноручной подписи. Ермакова не оплачивает задолженность, просят взыскать с овтетчика сумму по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за 21 день с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за 345 дня, период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
Представитель истца ПАО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, представила копию постановления о возбуждении уголовного дела по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В силу ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между взыскателем и ответчиком ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, приняв от ответчика анкету о предоставлении кредита, подписан договор о предоставлении займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 21 день под 292 % годовых сроком возврата <ДАТА5> г. Заемщик выбрал способ получения займа через банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Тинькофф Банке. В Заявлении о предоставлении кредита указаны данные о заемщике. Имеется согласие на обработку персональных данных. Также имеется соглашения об использовании простой электронной подписи и о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Представлены сведений о платеже от <ДАТА8> получателю ФИО3 суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на кредитную карту Тинькофф Банк карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> судебный приказ <НОМЕР> отменен по заявлению ФИО3
Из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца следует, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Однако ответчиком в обоснование возражений по иску представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которого установлено, что <ДАТА8> более точное время не установлено, неустановленное лицо в неустановленном месте, используя личные данные ФИО3 оформило микрозаймы в ООО МКК «Академическая» на сумму 6000 руб., в ООО МФК «Займер» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив ООО МКК «Академическая» и ООО МФК «Займер» материальный ущерб. В действиях неустановленного лица имеется признаки преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, подтвержден факт, что ФИО3 займ не оформляла и не брала, ее личными данными воспользовались неустановленные лица.
Таким образом, в исковых требованиях истца необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК , мировой судья,
решил:
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО3, <ДАТА11> рождения, паспорт <НОМЕР>, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 26547 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена <ДАТА14>
Мировой судья <ФИО1>