УИД № 58MS0040-01-2023-001258-22 Производство № 1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Исса, Иссинский район, Пензенская область 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ФИО2, при секретаре судебного заседания - Булановой О.В.,
с участием: · государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., · потерпевшей - <ФИО1>, · подсудимого - ФИО3, · защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей удостоверение № 306, выданное Управлением Минюста РФ по Пензенской области <ДАТА2>, и ордер № 3889 от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>) уголовное дело № 1-20/2023 по обвинению
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации; владеющего русским языком; имеющего основное общее образование; не работающего по трудовому договору, пенсионера; вдовца; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, увидел стоявший около стены названного здания оставленный без присмотра велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» и решил тайно похитить данный велосипед с целью дальнейшего использования данного велосипеда для своих личных нужд. В означенный период времени ФИО3, находясь на означенном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, действуя тайно от собственника имущества (вышеуказанного велосипеда) - <ФИО1> - и иных лиц, с корыстной целью, подошёл к указанному велосипеду, осмотрелся и, будучи уверенным в том, что ни за его действиями, ни за тем велосипедом никто не наблюдает, своими руками откатил велосипед под дерево, растущее напротив здания названного магазина, положил велосипед на землю под деревом и оставил там, а сам отошёл от велосипеда.
Примерно через 15 минут в тот же период времени ФИО3 вернулся тому же дереву, увидел лежавший под тем деревом оставленный им ранее вышеуказанный велосипед, осмотрелся и, будучи уверенным в том, что ни за его действиями, ни за тем велосипедом никто не наблюдает, своими руками поднял с земли вышеуказанный велосипед стоимостью 4916 рублей 93 копейки, принадлежащий <ФИО1>, сел на указанный велосипед и уехал на том велосипеде с означенного участка местности к себе домой, таким образом скрывшись с места совершения преступления и получив возможность распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Приехав на том велосипеде к себе домой - на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 спрятал похищенный им вышеуказанный велосипед в надворной постройке на территории своего названного домовладения. Своими вышеуказанными неправомерными действиями ФИО3 причинил собственнику похищенного имущества (вышеуказанного велосипеда) - <ФИО1> - материальный ущерб на сумму 4916 рублей 93 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердив факт совершения им 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, хищения велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» при указанных выше обстоятельствах. В содеянном ФИО3 раскаивается. Подсудимый ФИО3 показал суду, что он проживает в жилом доме № 24 по улице Коммунистической в р.п.Исса Иссинского района Пензенской области. 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут он (ФИО3), находясь на участке местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, увидел стоявший около стены здания названного магазина велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28», около которого никого не было. Он решил тайно похитить данный велосипед с целью дальнейшего использования данного велосипеда для своих личных нужд. Он подошёл к указанному велосипеду, осмотрелся и, убедившись в том, что никто не наблюдал ни за его действиями, ни за тем велосипедом, своими руками откатил велосипед под дерево, растущее напротив здания названного магазина, положил велосипед на землю под деревом и оставил там, а сам отошёл от велосипеда. Примерно через 15 минут в тот же период времени он вернулся тому же дереву, увидел лежавший под тем деревом оставленный им ранее вышеуказанный велосипед, осмотрелся и, будучи уверенным в том, что ни за его действиями, ни за тем велосипедом никто не наблюдает, своими руками поднял с земли вышеуказанный велосипед, сел на тот велосипед и уехал на том велосипеде через рыночную площадь к себе домой. Приехав на том велосипеде к себе домой - на территорию домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он спрятал похищенный им вышеуказанный велосипед в сарае на территории своего названного домовладения. В дальнейшем в ходе обыска на территории его домовладения он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им велосипед. Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и другими проверенными судом доказательствами:
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, подтвердившей факт хищения принадлежащего ей велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>.
Потерпевшая <ФИО1> показала суду, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. У неё в собственности имеется велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» в корпусе сиреневого цвета. 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут она на указанном велосипеде подъехала к зданию магазина «ТЦ Советский», расположенному по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, прислонила велосипед к стене здания, а сама вошла в магазин, оставив таким образом велосипед без присмотра. Вернувшись из магазина к тому месту, где она оставила велосипед, она обнаружила пропажу велосипеда. В тот же день она обратилась в полицию с заявлением о хищении своего велосипеда. В дальнейшем велосипед был возвращён ей сотрудниками полиции. Показания подсудимого и потерпевшей в части установленного объёма обвинения носят объективный характер, соответствуют материалам дела, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами; оснований к оговору подсудимого у потерпевшей не имеется. Объективных оснований сомневаться в достоверности приведённых выше показаний названных лиц у суда не имеется, поскольку их показания являются логичными, подробными и последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой и с иными проверенными судом доказательствами; существенных противоречий по фактическим обстоятельствам дела между ними не имеется.
Данные показания суд находит объективными, соответствующими обстоятельствам дела и берёт их за основу в постановлении. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается:
Письменным заявлением в полицию потерпевшей <ФИО1> от 24 августа 2023 года (л.д. 5), - в котором она указала о хищении принадлежащего ей велосипеда марки «Stels» 24 августа 2023 года около 15 часов 00 минут около магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>. Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 6-11), - согласно которому в ходе осмотра участка местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт хищения принадлежащего ей велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» в корпусе сиреневого цвета 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на означенном участке местности. Видеозаписью, представленной в файле с наименованием «ch01_20230824144138» на компакт-диске (л.д. 73), объективно подтверждён факт движения ФИО3 24 августа 2023 года в дневное время на велосипеде марки «Stels» по территории рынка от здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, в направлении подвесного моста через реку Исса в р.п.Исса, - что соответствует показаниям подсудимого в судебном заседании, согласно которым он, похитив велосипед от здания названного магазина, поехал на нём через территорию рынка к своему дому по адресу: <АДРЕС>, в сторону упомянутого подвесного моста. Протоколом обыска от 25 августа 2023 года (л.д. 14-16), - согласно которому в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 добровольно выдал находившийся в сарае на территории названного домовладения велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» в корпусе сиреневого цвета. Протоколом проверки показаний на месте от 25 августа 2023 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 53-59), - согласно которому в ходе проверки его показаний на участке местности около здания магазина «ТЦ Советский», расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>, ФИО3 подтвердил факт совершения им 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на означенном участке местности хищения велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» при вышеуказанных обстоятельствах, указав место обнаружения им велосипеда, место и способ последующего сокрытия им велосипеда, а также путь следования его на похищенном велосипеде с места совершения преступления. Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2023 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 60-63), - согласно которому выданный ФИО3 в ходе обыска на территории его домовладения по адресу: <АДРЕС>, велосипед имеет корпус сиреневого цвета, укреплённую на крыле переднего колеса металлическую корзину для перевозки багажа, маркировочные обозначения - велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28». Заключением эксперта отдела специальных экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД по Пензенской области № 372 от 04 сентября 2023 года (л.д. 42-45), - которым подтверждено, что по состоянию на 24 августа 2023 года фактическая стоимость вышеназванного велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» с учётом его состояния составляла 4916 рублей 93 копейки. Объективных оснований сомневаться в достоверности и обоснованности представленного заключения эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта в части установленного объёма обвинения являются полными, определёнными, конкретными, каких-либо неясностей и противоречий не содержат. Экспертиза проведена уполномоченным на то экспертом высокой квалификации, в соответствии с требованиями УПК РФ, что даёт суду основание принять приведённое заключение эксперта за основу в постановлении. Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в полном объёме является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ и позицией государственного обвинения.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон - по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, который в ходе дознания вернул похищенное имущество и принёс ей извинения за содеянное, в связи с чем она не имеет к подсудимому никаких претензий. Указанное ходатайство выражено в письменном заявлении потерпевшей от 14 ноября 2023 года, из содержания которого следует, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, и что с названным способом заглаживания подсудимым причинённого ей вреда она (потерпевшая) полностью согласна. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела по указанному основанию, подтвердив факт возвращения им похищенного имущества и принесения им потерпевшей извинений за содеянное; заявил о своём раскаянии в совершённом преступлении. Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения названного ходатайства потерпевшей и подсудимого.
Защитник Среднякова С.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном, не судим (совершил преступление впервые), характеризуется по месту жительства удовлетворительно; причинённый потерпевшей вред от преступления полностью заглажен.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора района Сидорова С.В. - не возражала против удовлетворения названного ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон с учётом того, что причинённый потерпевшей вред от преступления полностью заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которой подсудимый принёс свои извинения за содеянное; подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности. Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства в связи с заявленным потерпевшей и подсудимым ходатайством, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Судом в связи с этим исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:
Подсудимый ФИО3 является не судимым, никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности; на момент совершения вышеуказанного преступления однократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - что подтверждено требованием ИЦ УМВД России по Пензенской области от 18 сентября 2023 года (л.д. 75-76), а также требованием ГИАЦ МВД России от 18 сентября 2023 года (л.д. 77-78). ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на него, представленной старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области, от 07 сентября 2023 года (л.д. 88), а также характеристикой на подсудимого, представленной Администрацией Муниципального образования «Рабочий посёлок Исса» Иссинского района Пензенской области от 14 сентября 2023 года (л.д. 86). На учёте у врача-психиатра ФИО3 не состоит, что подтверждено справкой ГБУЗ «Иссинская участковая больница» от 01 сентября 2023 года (л.д. 80). ФИО3 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, - что подтверждено справкой ГБУЗ «Иссинская участковая больница» от 01 сентября 2023 года (л.д. 81). С учётом поведения подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства уголовного дела суд признаёт его вменяемым как на момент совершения им вышеуказанного преступления, так и в настоящее время. ФИО3 ориентирован во времени и в пространстве; его вменяемость не вызывает сомнений у суда. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 является не судимым. Таким образом, указанное преступление следует считать совершённым им впервые. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей. Причинённый потерпевшей вред от преступления полностью заглажен. Похищенное имущество возвращено потерпевшей в ходе дознания по настоящему делу. Подсудимым также принесены потерпевшей извинения за содеянное, которые приняты ею.
С учётом изложенного оснований для вывода об устойчивой склонности подсудимого к совершению правонарушений не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимому разъяснено предусмотренное п.15 ч.4 ст.47, ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый осознаёт, что названное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Ходатайства о прекращении данного уголовного дела по указанному основанию заявлены как потерпевшей, так и подсудимым добровольно и осознанно. Примирение подсудимого с потерпевшей в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, поскольку виновное лицо причинённый вред загладило полностью.
Решение о прекращении уголовного дела по вышеназванному основанию в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также принципу гуманизма. При таких обстоятельствах суд, учитывая все конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: принадлежащий потерпевшей <ФИО1> велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» - суд на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает правильным передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
Руководствуясь п.3 ст.254, ст.42, ч.2 ст.306, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОстановил:
Ходатайства потерпевшей <ФИО1> и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство - велосипед марки «Stels» модели «Navigator-300 Lady28» - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Иссинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области. Мировой судьясудебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ______ С.В. Кабанченко