ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ФИНСЕЙФ» Коробейникова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 на судебный участок поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ФИНСЕЙФ» ФИО2 Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении № 018773 от 22.08.2023, ФИО2, являясь директором ООО «ФИНСЕЙФ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 25.07.2023 в 12:00 не выполнил законное требование начальника Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 11.07.2023 года № 2357 о явке в налоговый орган на заседание комиссии по легализации налоговой базы налогоплательщиков, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней, со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам которого в отношении директора ООО «ФИНСЕЙФ» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 25.07.2023. Соответственно срок давности привлечения истек 23.10.2023. Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «ФИНСЕЙФ» ФИО2 поступил к мировому судье 03.11.2023 по подсудности от мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края. Следовательно, по настоящему делу на момент поступления дела мировому судье (03.11.2023) срок давности привлечения директора ООО «ФИНСЕЙФ» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ФИНСЕЙФ» Коробейникова <ФИО1> в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для его прекращения в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Н.А. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>