Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0068-01-2025-003303-86 Дело №3-432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды26 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, в отношенииЗосима Евгения Сергеевича, родившегося <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ДАТА> в 15 час. 00 минут напротив дома <НОМЕР> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения,имел нарушенную координацию движения, бесцельно передвигался из стороны в сторону, имел несвязную речь, кричал, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду в крови, вызывающий брезгливость и отвращение,чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован факт правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другими материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает такое обстоятельство, как признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности,его имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено),мировой судья считает, что в отношении ФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 30 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова