ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Глушково Курской области 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Полхов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 П.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 П.1 совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.12.2023 с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 П.1 решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2023, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в том числе с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, ФИО1 П.1 не выполнил возложенные на него судом указанные выше ограничения, поскольку не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 05.05.2023 ФИО1 П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 П.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 П.1 свою вину признал.

Выслушав ФИО1 П.1, изучив письменные материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. В силу ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО1 П.1, в отношении которого решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2023 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, допустил нарушение указанного административного ограничения, поскольку не находился 14.12.2023 с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Доказательств уважительности ненахождения в указанное время по месту своего жительства ФИО1 П.2 не представлено.

Поскольку ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 05.05.2023 ФИО1 П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 П.1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023 46 АА <НОМЕР> копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2023, которым в отношении ФИО1 П.1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 05.05.2023, согласно которому ФИО1 П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу; копией акта посещения поднадзорного лица от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 П.1 14.12.2023 с 05 часов 10 минут по 05 часа 20 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; сведениями о привлечении ФИО1 П.1 к административной ответственности и иными материалами дела.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания обстоятельств выявленного правонарушения, у суда не имеется. При проверке доказательств судом установлено, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 П.1 не содержится.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 П.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 П.1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО1 П.2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 П.1, не установлено.

ФИО1 П.1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему иного наказания и о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания органов внутренних дел.

Отбытие срока административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 П.1 в изолятор временного содержания органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через судебный участок мирового судьи Глушковского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Полхов