Решение по административному делу

УИД 61MS0197-01-2025-001523-78

№ 5-4-210-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Ростовская область, г.Таганрог 17 июля 2025 года ул. Большая Бульварная, 8-3

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, неработающей, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАп РФ в течение года не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13.51 час. гр. ФИО1 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в торговом зале магазина «Лента», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью снижения стоимости товара на кассе самообслуживания отсканировала товар под другой маркировкой (по более низкой цене), совершила хищение товара на сумму 993.81 руб., поскольку стоимость покупки с правильной маркировкой и ценой должна была составить 1389,97 руб., при этом ею было оплачено 396,16 руб., причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 993,81 руб. При рассмотрении дела ФИО1 вину признала. Исследовав материалы дела, судья делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 61 <НОМЕР>, письменными объяснениями свидетелей, другими материалами дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа по реквизитам Получатель - УФК по РО (ГКУ РО СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р/с <***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК ТОФК 016015102, к/с 03100643000000015800, ОКТМО 60737000, КБК 824 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0412141761019750021020252, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Таганрогского судебного района Ростовской области. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, согласно сохранной расписке от <ДАТА4>, имеющейся в материалах дела, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Авакова