Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_330_/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 апреля 20254 годаг. Новосибирск Мировой судья 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., при секретаре Вялковой А.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, номер и серия паспорта <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 час. 30 мин. ФИО1 А.1 находясь по адресу <АДРЕС> толкнул ФИО2 А.2 левой рукой в область шеи один раз а также один раз левой рукой в область правой руки, затем толкнул левой рукой в область левой руки один раз, в результате чего ФИО2 А.2 и ФИО1 А.1 упали на землю , от указанных действий ФИО2 А.3 испытала физическую боль, в следствии чего ФИО2 А.2 получила телесные повреждения: ссадины на нижней губе, в подбородочной области, на шее справа, на руках, в проекции ле­вой лопатки, в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтек и ссадина на левой кисти в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеки на левой ноге, левой ру­ке, на правой кисти, внутрикожные на шее слева и в проекции правого плечевого сустава, от указанных действий ФИО2 А.2 испытала физическую боль, тем самым, ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину признал частично, указал, что <ДАТА4> в вечернее время он пришел в квартиру по адресу: <АДРЕС>. Он сказал ФИО1 А.2, что они расстаются и стал собирать вещи. ФИО2 А.2 всячески препятствовала этому, стала выбрасывать его вещи в окно, удерживала его в коридоре. В ходе чего у него с ней произошел конфликт. Он начал отталкивать ее своей рукой в область павой руки, также в область левой руки и шеи. Далее они упали на пол, потом он встал и ушёл из квартиры. Все действия в отношении ФИО2 А.2 он совершал вынужденно, без умысла, так как ФИО2 А.2 мешала ему уйти из квартиры.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А.2 пояснила, что ранее они с ФИО1 А.1 в месте проживали по адресу : <АДРЕС>.

<ДАТА5> в вечернее время она находилась по адресу своего места жительства, куда пришел ее молодой человек ФИО1 А.1, у нее с ним произошел конфликт, так как последний отказался оплачивать арендную плату за квартиру. После чего она просила его собрать свои вещи и съехать из квартиры, отдав ключи. На что ФИО1 А.1 ответил отказом. Сначала начался словесный конфликт, далее ФИО1 А.1 начал уходить из квартиры при этом не отдав ей ключи, тогда она преградила ему путь. ФИО1 А.1 стал отталкивать ее в область шеи один раз, один раз рукой в область правой руки, затем толкнул левой рукой в область левой руки один раз. В результате чего она и ФИО1 А.1 упали на землю, от указанных действий она испытала физическую боль. ФИО1 А.1 покинул квартиру. Физически каких-либо телесных повреждений она ФИО1 А.1 не наносила

Суд, изучив показания ФИО1 А.1, потерпевшей ФИО2 А.2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина ФИО1 А.1 в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 А.2 объективно подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - рапортом, в котором указано о том, что в действиях ФИО1 А.1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - заявлением ФИО2 А.2 от <ДАТА3>, в котором ФИО2 А.2 сообщила о том, что ФИО1 А.1 причинил ей телесные повреждения, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из выводов которого следует, что у ФИО2 А.2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на нижней губе, в подбородочной области, на шее справа, на руках, в проекции ле­вой лопатки, в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтек и ссадина на левой кисти в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеки на левой ноге, левой ру­ке, на правой кисти, внутрикожные на шее слева и в проекции правого плечевого сустава, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились), в различных направлениях, с достаточной силой для их причинения, в срок около 1-2-х суток до момента осмотра (<ДАТА8>), возможно <ДАТА9>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, - показаниями потерпевшей ФИО2 А.2 об обстоятельствах правонарушения, ФИО2 А.2 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ,

- иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 А.2 о том, что телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении причинены потерпевшей - ФИО1 А.1 при обстоятельствах, указанных потерпевшей, суд признает их достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора с их стороны ФИО2 А.2 в судебном заседании не было установлено. Показания потерпевшей согласуются, в том числе, с заключением эксперта и иными материалами дела.

Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Все письменные материалы дела, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ получены при соблюдении норм действующего законодательства, отвечают положениям ст.26.7 КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Факт совершения конкретного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые, в силу ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Несогласие ФИО1 А.1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что он умышленно ударов потерпевшей не наносил, расцениваются судом как реализация предоставленного законом права на защиту, поскольку его показания опровергаются исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными, а именно показаниями потерпевшего, заключением эксперта. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 А.1 действовал в состоянии крайней необходимости, что от ФИО2 А.2 исходила какая-либо опасность и она не могла быть устранена иными средствами в материалах дела не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 А.1 виновным в нанесении побоев ФИО2 А.2 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 А.1 суд руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность против здоровья человека, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, что, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 А.1 новых правонарушений, посягающих на здоровье граждан, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа, которое, с учётом наличия в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также его материального и семейного положения, полагает возможным определить в минимальных пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для лица препятствиями. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 116 010 630 10000 140, УИН 0316942254004730033020259 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получениякопии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/

Копия верна Мировой судья

Н.С.Быковская

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-_______/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________ Мировой судья Н.С.Быковская