Дело № 1-11/2023
УИД 73MS0048-01-2023-001875-88
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Карсун Ульяновской области 08 ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В., при секретарях Сотниковой К.М., Кручининой Е.М., Киселевой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В., подсудимого - С*А*О*1, защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Василькина Василия Дмитриевича, представившего удостоверение № 748 от 29 июля 2004 года и ордер № 27 от 11 августа 2023 года, а также с участием потерпевшего Б*Д*А*2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С*А*О*1,
дата4 рождения, уроженца адрес Вешкаймского района Ульяновской области, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистриро-ванного по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, адрес, проживающего по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, адрес, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
С*А*О*1 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном им при следующих обстоятельствах.
С*А*О*4 10 июля 2023 года около 20 час. 30 мин., находясь в комнате квартиры номер дома номер по ул. адрес в пос. адрес Карсунского района Ульяновской области на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, к находившемуся там же своему знакомому Б*Д*А*2, имея умысел на угрозу убийством нанес четыре удара кулаком в область лица Б*Д*А*2, после чего вооружился кухонным ножом и размахивал перед лежащим в тот момент на кровати Б*Д*А*2, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством. Потерпевший, видя агрессивное состояние и характер противоправных действий С*А*О*1, учитывая его бурное проявление злобы, физическое превосходство и алкогольное опьянение, воспринял противоправные действия С*А*О*1 по отношению к нему, как угрозу убийством, реально осуществимую.
С*А*О*1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись процессуальным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний С*А*О*5 (л.д. 46-48), данных им в качестве подозреваемого 11 августа 2023 года, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, адрес. До 14 июля 2023 года проживал по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес с женой и дочерью. В настоящее время официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. 10 июля 2023 года около 20 час. 30 мин он находился в гостях у С*А*О*2 Дмитрия и С*А*О*7 Екатерины, по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, они сидели с Б*Д*А*2 и Ш*Е*С*8 общались и распивали спиртные напитки. В процессе общения Б*Д*А*2 сказал ему, что он должен уйти в другую комнату, так как Б*Д*А*2 нужно остаться с его сожительницей наедине, ему это не понравилось, и он после слов Б*Д*А*2 очень разозлился, в связи с чем подошел к Б*Д*А*2, который лежал в тот момент на кровати и ударил его несколько раз кулаком по лицу. Ш*Е*С*8 была рядом, кричала, чтобы он не трогал её сожителя. Чтобы проучить Б*Д*А*2 и напугать его, он сходил на кухню и взял там кухонный нож с деревянной ручкой. Удерживая нож в руках, подошел к кровати, где лежал Б*Д*А*2, размахивая ножом перед лицом Б*Д*А*2, он сказал ему, что сейчас его убьет, и увидел, что его угрозу Б*Д*А*2 воспринял реально, лицо его было напугано. Б*Д*А*2 просил, чтобы он убрал нож. Сожительница Б*Д*А*2 куда-то ушла в тот момент, а он немного успокоился и присел на диван. Через несколько минут в квартиру вошли С*А*О*7 Екатерина и мать С*А*О*2 Дмитрия - Б*М*Я*10, которые попросили его выйти из квартиры и сказали, чтобы он шел к себе домой. После этого он ушел к себе домой спать. Убивать в тот день С*А*О*2 Дмитрия он не хотел, просто хотел напугать его. Свою вину в том, что произошло в результате его злоупотребления спиртными напитками 10 июля 2023 года, признает полностью.
Данный протокол допроса в качестве подозреваемого подсудимый С*А*О*1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Кроме указанных признательных показаний С*А*О*1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Потерпевший Б*Д*А*2 показал суду, что проживает по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес вместе со своей сожительницей Ш*Е*С*8. 10 июля 2023 года он вместе со своей сожительницей и С*А*О*1 Алексеем употребляли у него дома спиртные напитки. Около 20 час. 30 мин. он со своей сожительницей Екатериной решили прилечь на кровать, а С*А*О*1 он сказал, чтобы тот ушел в другую комнату. На его просьбу С*А*О*1 отреагировал агрессивно и когда они уже лежали на кровати, начал наносить ему телесные повреждения, а именно нанес четыре или пять ударов кулаком в область лица. Лежа на кровати, он просил С*А*О*1 прекратить свои действия, на что тот ушел на кухню и вернулся к ним уже с кухонным ножом в руках, которым начал размахивать и кричать, что его сейчас убьет. На уговоры прекратить свои действия и положить нож, С*А*О*1 не реагировал, в тот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и реально подумал, что С*А*О*1 его сейчас убьет. В состоянии алкогольного опьянения, у него отказывают ноги, и самостоятельно он ходить не может. Его сожительница Катя просила С*А*О*1 прекратить противоправные действия, но тот не реагировал, и Катя побежала к его матери - Б*М*Я*10, чтобы позвать на помощь и вызвать полицию. Позже С*А*О*1 немного успокоился и лег на диван. Когда его сожительница вернулась, то забрала у С*А*О*1 нож, и они с матерью выгнали С*А*О*1 из дома. Немного позже С*А*О*1 приходил ещё раз, но его сожительница сказала С*А*О*1, что вызвала полицию и тот ушел.
Свидетель Ш*Е*С*8 показала суду, что она действительно проживает по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес вместе со своим сожителем Б*Д*А*2. 10 июля 2023 года около 20 час. 30 мин. она находилась у себя дома вместе с сожителем Б*Д*А*2 и С*А*О*1, употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного они с сожителем решили полежать на кровати, а С*А*О*1 ее сожитель сказал, чтобы тот ушел в другую комнату. С*А*О*1 на это отреагировал агрессивно, подошел к Б*Д*А*2, который в тот момент лежал на кровати, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Она стала отталкивать С*А*О*1 в сторону, просила прекратить свои действия. После этого С*А*О*1 ушел на кухню и вернулся с ножом в руках, снова подошел к ее сожителю и, размахивая ножом, начал ему угрожать. Что именно говорил в тот момент С*А*О*1, не помнит. Она испугалась и побежала за матерью Б*Д*А*2, которая живет не далеко от них и вызвала полицию. Когда она вернулась домой с Б*М*Я*10, то С*А*О*1 уже лежал на диване, она забрала у него нож. Затем они с Б*М*Я*10 начали выгонять С*А*О*1 из дома, в результате чего тот ушел. Позже С*А*О*1 снова приходил к ним, но она ему сказала, что когда ходила за матерью Б*Д*А*2, то позвонила в полицию и сообщила о его выходках. С*А*О*1 ушел и больше не приходил. Когда С*А*О*1 угрожал ее сожителю ножом, она реально подумала в тот момент, что С*А*О*1 может убить Б*Д*А*2
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное отражение в письменных материалах дела.
Из заявления Б*Д*А*2. от 10 июля 2023 года (л.д. 16) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности С*А*О*1, который 10 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. нанес ему телесные повреждения и угрожал убийством с помощью ножа.
Из протокола осмотра места происшествия, фотоиллюстрации к нему от 10 июля 2023 года (л.д. 18-25) следует, что местом совершения преступления является квартира номер в доме номер по улице адрес поселка адрес Карсунского района Ульяновской области. В ходе осмотра указанного помещения обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой.
Из протокола осмотра предметов и фотоиллюстрации к нему от 08 августа 2023 года (л.д. 57) следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож с деревянной ручкой, изъятый 10 августа 2023 года в ходе осмотра квартиры номер в доме номер по улице адрес поселка адрес Карсунского района Ульяновской области.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего Б*Д*А*2 и свидетеля Ш*Е*С*8, иные документы, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относящиеся непосредственно к данному делу, суд их признает достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств, признанной судом достаточной, вина С*А*О*1 в содеянном установлена. Судом установлено, что С*А*О*1, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, нанес ему четыре удара кулаком в область головы последнего. После этого он взял кухонный нож и размахивая им, высказывал в адрес Б*Д*А*2 слова угрозы убийством, который, учитывая обстановку происшедшего, а также агрессивный настрой С*А*О*1, реально воспринял данные угрозы и опасался осуществления этих угроз.
Действия С*А*О*1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для оправдания подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности суд не находит. Из материалов дела видно, что С*А*О*1 на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете ГУЗ «Карсунская районная больница имени врача ФИО1» не состоит (л.д. 75), согласно сведениям, представленным ГУЗ «Вешкаймская районная больница» на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: F 19.242 «Наркомания» (л.д. 111), по сведениям, представленным ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница им ФИО2» на учете не состоит (л.д. 109), согласно сведениям ГКУЗ «Ульяновская клиническая наркологическая больница» состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (л.д. 108). Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.
Из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 2276 от 27 сентября 2023 года (л.д. 63-65) следует, что С*А*О*1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких ПАВ (опиатами, другим психостимуляторам производным N-метилфедрона), средняя стадия, активная зависимость (полинаркоманией, 2 стадия) F19.242, о чем свидетельствует длительное, осознанное, целенаправленное употребление наркотических средств нескольких групп, наличие патологического влечения к наркотическим средствам, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к наркотическим средствам, отсутствие критического отношения к употреблению наркотических средств, факт стационарного лечения в ГУЗ УОКНБ, факт судимости по ст. 228 УК РФ, отказ от сдачи анализа ПАВ в день и рамках проведения настоящей экспертизы; страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, (хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.242, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, наличие патологического влечение к алкоголю утрата количественного и ситуационного контроля, признаки сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, алкогольный абсистентный синдром, отсутствие критики к алкоголизации, факт стационарного лечения в ГУЗ УОКНБ. Психические недостатки по своей выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он, как это видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, так же не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
На основании изложенного, суд признает С*А*О*1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и работников администрации на С*А*О*1 не поступало (л.д. 79), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимого С*А*О*1 учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение устных извинений потерпевшему), а также мнение потерпевшего Б*Д*А*2, простившего его и не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С*А*О*1, не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание С*А*О*1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, освобождения его от наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3 120 рублей 00 копеек - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Василькину В.Д. за осуществление по назначению защиты интересов С*А*О*1 в ходе дознания (л.д. 132). В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не установлено. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с осужденного указанные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
С*А*О*1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С*А*О*1 оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карсунский», уничтожить.
Взыскать с осужденного С*А*О*1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 3 120 (Три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копий указанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о. мирового судьи Е.В. Леонченко