дело № 5- 921/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023г. c. Кулунда

И.о мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Купцова Э.В<ФИО1>, находящаяся по адресу: с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, ул. Советская, 32, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 30 минут на автодороге А321 383 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. Кулунда ФИО3 <ФИО>управлял автомобилем Тойота г.р.з. В 802ЕХ 122 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 <ФИО>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: -протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО3 <ФИО>установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,166мг/л. (л.д.3);

- распечаткой прибора «Алкотектор» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому обследуемым являлся ФИО3 <ФИО>., показания прибора составляют 0,166 мг/л. (л.д.4);

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что на автодороге А 321 383 км. остановлен автомобиль марки Тойота Камри с г.р.з. В 802ЕХ 122 под управлением ФИО3 <ФИО>У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО3 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,166 мг/л. (л.д.7);

- видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов;

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 ФИО3 <ФИО>.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>.был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в соответствующей графе протокола. По результатам освидетельствования у <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 <ФИО>. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА6>

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы ФИО3 <ФИО>., изложенные в объяснении о том, что он выпил успокоительное средство, мировой судья признает несостоятельными. Указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО3 <ФИО>верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалах дела информации ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО3 <ФИО>. ранее, в срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о лице, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011700 к.с. 40102810045370000009 в отделении Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422230200001721 В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулундинский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.В.Купцова