2025-08-27 21:30:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-375/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело поступившее по подсудности отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу Республика <АДРЕС> р-н аул. Новая <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении 23ДТ201727 от <ДАТА3> ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, а именно <ДАТА5> в 09.43 час., управляя автомобилем Лада Гранта гос.номер <НОМЕР> регион при движении на территории парковки г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> ТЦ «Красная Площадь» не выбрал скорость движения обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезда препятствие -опору дорожного знака , после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП.

Административное дело на оснований определения суда от <ДАТА6> в соответствии ст. 29.5 КоАП направлено по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Рамо-М» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, представлено письмо о возмещении ущерба <ФИО2> в полном объеме . Ходатайств об отложении слушания по делу от представителя потерпевшего не имеется, учитывая, что требования по извещению соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления производства, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Административное дело поступило на судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> в производство мировому судье <ДАТА7>, что подтверждается входящим штампом, и определением суда от <ДАТА7> принят к производству с назначением судебного заседания на <ДАТА8>

Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является <ДАТА9>, следовательно срок привлечения к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек <ДАТА10> В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, а именно удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства судом до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, таковых судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при на личии обстоятельств-истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство <ФИО2> и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская