Решение по административному делу
№ 5-128/2025 УИД 22MS0052-01-2025-000570-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бурла 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., расположенный по адресу: ул. Ленина, 9, с. Бурла, Бурлинского района, Алтайский край, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> края, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), место жительства: г. <АДРЕС> мкр. 3, дом 6 кв. 23, <АДРЕС> края, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> года в 13 час. 48 мин. на реке <АДРЕС> района <АДРЕС> края в 329 м северо - западнее от адреса с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68, <ФИО2> производил лов рыбы подъемником (пауком) в количестве 1 шт., то есть, запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова, с использованием лодки ПВХ «2200», б/н, выловив 1 экз. рыбы карась, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 250 руб., чем нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> N 646 (с измен. и доп. от <ДАТА6>) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами:
протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет, в объяснениях <ФИО2> совершение административного правонарушения не отрицал, с размером ущерба согласен; протоколом изъятия; иными материалами дела.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
От <ФИО2> на месте составления административного материала по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Из пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> N 646 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство <ФИО2> с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины (объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении).
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ). Рыболовная сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" при обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида административного наказания - конфискации орудий вылова водных биоресурсов - подъемник (паук) в количестве 1 штуки, так как доказано, что он был использован с целью незаконного вылова рыбы. Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов -подлежит безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения уничтожению.
Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" от <ДАТА10> <НОМЕР> за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы (окунь, плотва, карась) независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 250 руб.
Согласно материалов дела ФИО3 <ДАТА3> выловил 1 экз рыбы карась, чем причинил водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 250 рублей. Указанный ущерб подлежит взысканию с <ФИО2>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Подъемник в количестве 1 штука, (находящийся у государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, ННР, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 74) по вступлению постановления в законную силу - конфисковать, обратив в федеральную собственность, с обязательным направлением подтверждающих документов в суд.
Лодку ПВХ «2200» зеленого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3 <ФИО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу, оставить у ФИО3 <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к/счет <***>, банковский счет 40102810045370000009 отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01606411, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442925009802025000964.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, (тел/факс: (<***>, адрес электронной почты: burla@altjust.ru). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Взыскать с ФИО3 <ФИО1> причиненный материальный ущерб в размере 250 рублей. Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по <АДРЕС> краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, к/с 40102810045370000009, отделение по <АДРЕС> краю в Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, КБК 07611611050010000140, ОКТМО 01606000 (Бурлинский район), УИН 07618157665865219732. Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР. Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья О.И. Музычко