Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 65/5-_______/2023 (43MS0073-01-2023-00_______)

(протокол 43 АБ № 1148382) <...> 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Максимова-Козельчук Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Маас *,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 года в 14 час. 40 мин. в магазине «Самобранка» по адресу: *, ФИО2 совершил мелкое хищение товара (мидии в масле, 115 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 63,82 руб., кофе «ФИО1 Гватемала», 95 гр., в количестве 2 шт., общей стоимостью 322,08 руб., кофе «ФИО1 Дип Дарк», 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 143,33 руб., кофе «ФИО1 Голд», 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 153,57 руб., кофе «Якобс Монарх» лесной орех, 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 203,26 руб., кофе «Якобс Оригинал» 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 214,35 руб., форель радужная, 100 гр., в количестве 6 шт., общей стоимостью 592,56 руб.), спрятав в карман куртки, пронес товар за РКУ, не заплатив за него, чем причинил материальный ущерб ИП К*Д.А. на общую сумму 1692,97 руб., при этом в его действиях не усматривается признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Представитель потерпевшего ИП К*Д.А. Б*Е.А. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023, в котором описано правонарушение, совершенное Маас; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица по факту хищения товара и его объяснениями, заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, зарегистрированному в КУСП № 27251 от 11.07.2023 о факте хищения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Б* Е.А. и Ф* М.В. от 11.07.2023; выпиской из акта инвентаризации, товарным чеком, копиями приходных ордеров, согласно которым ущерб от хищения составил 1692,97 руб. (без НДС). Данные доказательства считаю достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют. Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Назначая вид и размер наказания, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из тяжести содеянного и личности Маас, который неоднократно подвергался административному аресту, в том числе и по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако, на путь исправления не встал и совершил новое административное правонарушение, прихожу к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых, в том числе однородных правонарушений, ему необходимо назначить наказание только в виде административного ареста на длительный срок, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по убеждению мирового судьи, не обеспечит достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании ст.ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маас * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 19 час. 40 мин. 11.07.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Максимова-Козельчук