Решение по делу № 1-10/2025 от 10.03.2025

2025-08-18 23:51:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 47MS0054-01-2025-000858-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10марта 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Лодейнопольской городской прокуратуры Дмитриевой В.В., защитника - адвоката Ёрохова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27февраля 2025 года, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗайбуллоеваФайзуллоНурулловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05 февраля 2025 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 21 час. 50 мин., на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен для проверки документов старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты ОБДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, назначенным на указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от 27.02.2019, находившемся при исполнении своих обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 05 февраля 2025 года, утвержденной командиром ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковником полиции <ФИО2> 04.02.2025, действующему в соответствии сп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также действующему в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 27.04.2023 командиром ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции А., согласно которому <ФИО1> вправе: п. 2.1. - привлекать в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц. п. 2.2. - получать, хранить, и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан. п. 2.4. - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции», то есть сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Исполняя свои должностные обязанности, после остановки вышеуказанного транспортного средства, на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, <ФИО1> представился ФИО4 сотрудником полиции, в ходе проверки документов у гражданина ФИО4 <ФИО1> выявил факты нарушения административного законодательства, а именно: - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ). Далее <ФИО1> передал документы на ЗайбуллоеваФ.Н.прибывшему автопатрулю, заступившему на службу в период времени с 20 час. 00 мин. 05 февраля 2025 года по 08 час. 00 мин. 06 февраля 2025 года, для составления административного материала в отношении последнего по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 05 февраля 2025 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., находясь по вышеуказанному адресу, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший лейтенант полиции <ФИО3>, назначенный на указанную, должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от 15.12.2022, находящийсяпри исполнении своих обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 05 февраля 2025 года, утвержденной командиром ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковником полиции <ФИО2> 04.02.2025, действующий в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также действующий в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 27.04.2023 командиром ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области майором полиции <ФИО2>.Г., согласно которому <ФИО3> вправе: п. 2.1. - привлекать в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц. п. 2.2. - получать, хранить, и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан. п. 2.4. - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции», то есть сотрудник полиции <ФИО3> является представителем власти, то есть должностным лицом ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, пригласил ФИО4 проследовать в административное здание без номера, предназначенное для служебного пользования отдельного батальона дорожно-патрульной службы №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действии и наступления общественно-опасных последствий, в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива - не желание быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, находясь в помещении административного здания без номера, предназначенного для служебного пользования отдельного батальона дорожно- патрульной службы №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предложил должностному лицу совершить заведомо незаконное бездействие в его интересах, выраженное в непринятии мер по привлечению к административной ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, и принять за это взятку в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, давая взятку в виде денег в размере 5000 (пять тысяч) рублей, умышленно, незаконно, в вышеуказанный период времени, лично положил один денежный билет Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серия ХВ <НОМЕР> в ящик письменного стола помещения административного здания без номера, и предпринял попытку передать денежные средства <ФИО3>, однако преступление недовел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший лейтенант полиции ФИО10 взятку не принял, сообщив о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания (л.д. 92-96,117-119), которые подсудимый подтвердил, из которых следует, что он уроженец и гражданин Республики Таджикистан, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, не женат официально, у него есть трое малолетнихдетей, которые проживают на данный момент совместно с их матерью в Республике Таджикистан. Он официально (по документам) не является их отцом, так как не вписан в свидетельство о рождении. Работает неофициально водителем, на собственном транспорте, работает как частник, по заказу, перевозит различный груз. Работает в г. Санкт-Петербург и по Ленинградской области. 05 февраля 2025 года он первый раз поехал по работе в г. Петрозаводск. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда несостоял. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется ничего подобного не совершать.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания(л.д. 34-36), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.В соответствии с графиком несения службы в период с 20 час. 00 мин. 05 февраля 2025 года по 08 час. 00 мин. 06 февраля 2025 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти лейтенантом полиции <ФИО6> 05 февраля 2025 годав 19 час. 05 мин., находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области старшим инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской областистаршим лейтенантом полиции <ФИО1> и инспектором ДПС взвода №2 1роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщиком полиции <ФИО7>, которые несли службу 05 февраля 2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО4 В ходепроверки документову данного гражданина <ФИО1> выявил нарушение административного законодательства, а именно отсутствие у ФИО4 путевого листа на перевозимый груз, который находился в вышеуказанном транспортном средстве. В связи с тем, что 05 февраля 2025 года после 20 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с <ФИО6> в составе АП 3166, вся документация на водителя ФИО4, а также на перевозимый груз была передана ему для составления административного материала в отношении гражданина Республики Таджикистан по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Он пригласил ФИО4 проследовать в административное здание без номера, предназначенное для служебного пользования отдельного батальона дорожно-патрульной службы <НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области. Находясь по вышеуказанному адресу, он сообщил ФИО4, что за отсутствие путевого листа предусмотрена административная ответственность и в отношении последнего будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Услышав это, ФИО4 начал намекать ему на то, чтобы решить вопрос без составления административного протокола. Поняв, что данный гражданин собирается предложить ему взятку, он неоднократно предупреждал ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, которая предусмотрена ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 05 февраля 2025 года около 20 час. 50 мин.ФИО4, находясь совместно с ним в вышеуказанном административном здании без номера, передал ему денежные средства общей суммой 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек одной купюрой, которую положил слева от него в первый открытый ящик письменного стола. Спустя некоторое время, после того, как ФИО4 передал ему денежные средства, на ФИО4 были надетынаручники, они вышли из здания, и на место происшествия была вызвана группа СОГ (Следственно-оперативная группа), которая по приезду изъяла денежные средства в размере 5000 рублей в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем, с ФИО4 было взято объяснение по данному факту.

Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе дознания (л. д. 55-57), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, чтоон работает в должности старшего инспектора ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В соответствии с графиком несения службы 05 февраля 2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской областипрапорщиком полиции ФИО11 05 февраля 2025 года в 19 час. 05 мин., находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, им было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО4, для проверки документов. В ходе проверки документов у данного гражданина он выявил нарушение административного законодательства, а именно отсутствие у ФИО4 путевого листа на перевозимый груз, который находился в вышеуказанном транспортном средстве. В связи с тем, что в период времени с 20 час. 00 мин. 05 февраля 2025 года по 08 час. 00 мин. 06 февраля 2025 года заступил на службу инспектор ДПС <ФИО3> совместно с <ФИО6> в составе АП 3166. Он передал лично в руки инспектору ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшему лейтенанту полиции <ФИО3> всю документацию на водителя ФИО4, а также на перевозимый груз для составления административного материала в отношении гражданина Республики Таджикистан по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.В дальнейшем, ему стало известно, что инспектор ДПС <ФИО3> зарегистрировал в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал, что гражданин Республики Таджикистан ФИО4 предпринял попытку передать <ФИО3> денежные средства в размере 5000 рублей за не составление в отношении ФИО4 административного материала по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания (л. д. 70-72), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.В соответствии с графиком несения службы в период с 20 час. 00 мин. 05 февраля 2025 года по 08 час. 00 мин. 06 февраля 2025 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО3> 05 февраля 2025года в 19 час. 05 мин., находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области старшим инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской областистаршим лейтенантом полиции <ФИО1> и инспектором ДПС взвода №21 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщиком полиции <ФИО7>, которые несли службу 05 февраля 2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., было остановлено транспортное средство марки «2816-0000010-40» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО4 Входе проверки документов у данного гражданина <ФИО1> выявил нарушение административного законодательства, а именно отсутствие у ФИО4 путевого листа на перевозимый груз, который находился в вышеуказанном транспортном средстве. В связи с тем, что 05 февраля 2025 года после 20 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с <ФИО3> в составе АП 3166, вся документация на водителя ФИО4, а также на перевозимый груз была передана <ФИО3> для составления административного материала в отношении гражданина Республики Таджикистан по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. <ФИО3> пригласил ФИО4 проследовать в административное здание без номера, предназначенное для служебного пользования отдельного батальона дорожно-патрульной службы №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области. Находясь по вышеуказанному адресу, гражданин ФИО4 предпринял попытку передать <ФИО3> денежные средства общей суммой 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек одной купюрой, которую положил в первый открытый ящик письменного стола. ФИО4 дал взятку сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей за не составление в отношении последнего административного материала по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В дальнейшем, на ФИО4 были надеты наручники, они вышли из здания, и на место происшествия была вызвана группа СОГ (Следственно-оперативная группа), которая по приезду изъяла денежные средства в размере 5000 рублей в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем, с ФИО4 было взято объяснение по данному факту. Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: -рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2025, согласно которого инспектор ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России старший лейтенант полиции <ФИО3> докладывает о том, что в действиях ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ(л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение административного здания без номера, расположенного на 234 км + 990 м автодороги «Кола» Р-21 в Лодейнопольском районе Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия изъята одна денежная купюра достоинством 5000руб.(л.д.5-13); - копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> собственник <ФИО8>. (л.д. 17-18); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 29);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС № 2 ГИБДД на 05 февраля 2025 года, согласно которой инспектор ДПС <ФИО1>, нес службу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., инспектор ДПС <ФИО9> инспектор ДПС <ФИО6> несли службу с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 06 февраля 2025года (л.д. 30-33); - протоколом выемки с фототаблицей от 12.02.2025, согласно которому у свидетеля <ФИО3> в служебном кабинете <НОМЕР> отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району по адресу: <...>, произведенавыемка DVD-Rдиска «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x120min 4,7GB»бело-розового цвета, содержащего видеоинформацию от 05.02.2025, с записывающих устройств ОБ ДПС № 2 ГосавтоинспекцииГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 39-42); - копией выписки из приказа от 15.12.2022 <НОМЕР> л/с, согласно которой старший лейтенант полиции <ФИО3> назначен на должность инспектора ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 43); -копией должностного регламента инспектора ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, утвержденного 27.04.2023 командиром ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской областимайором полиции <ФИО2>, согласно которому <ФИО3> в праве:

п. 2.1. - привлекать в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц. п. 2.2. - получать, хранить, и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан. п. 2.4. - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции» (л.д. 59-67); - протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 13.02.2025, согласно которому произведен осмотр предметов и просмотр видеозаписи в служебном кабинете № 15 отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району по адресу: Ленинградскаяобласть, <...>, а именно осмотрен DVD-R диск «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x120min 4,7GB» бело-розового цвета, содержащий видеоинформацию от 05.02.2025, с записывающих устройств наряда ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России, изъятый в ходе выемки 12 февраля 2025 года усвидетеля <ФИО3> На видеозаписи содержится момент покушенияФИО4 на дачу мелкого взяточничества в сумме 5000 руб. инспектору ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 ГосавтоинспекцииГУ МВД России старшему лейтенанту полиции <ФИО3> (л.д. 120-123); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.02.2025, согласно которому произведен осмотр предметов (документов) в служебном кабинете <НОМЕР> отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, а именно: одного денежного билета Банка России достоинством 5000 руб., изъятого 05 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия - в помещении административного здания без номера, предназначенного для служебного пользования ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящемся на участке местности, расположенном на 234 км + 990 м автодороги Р-21 «Кола» Лодейнополького района Ленинградскойобласти (л.д. 126-129). Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания взаимно дополняют друг друга, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

ФИО4 давая сотруднику полиции <ФИО3>, находящемуся при исполнении им своих служебных обязанностей взятку в виде денег в размере 5000 руб., за совершение заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, действовал умышленно, осознавал характер своих действий, при этом свои умышленные действия ФИО4 не довел до конца, поскольку инспектор ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО3> взятку в виде денежных средств не принял.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления ФИО4 положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья, признав наличие доказательств достаточным, а каждое из них - допустимым и достоверным, не отдавая предпочтения какому-либо из доказательств, а оценивая всю их совокупность, считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, действия ФИО4 суд квалифицирует поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО4, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен,согласно обзорной справки УУП УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по адресу регистрации не проживает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО4 отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенного против интересов государственной власти, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначитьФИО4 наказание в виде штрафа в определенном размере. Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановления справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО4 содержался под стражей до судебного заседания, с 06февраля 2025 года по 10 марта 2025 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания.В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату Ёрохову А.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: DVD-Rдиск «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x120min 4,7GB»бело-розового цвета, содержащий видеоинформацию от 05.02.2025, с записывающих устройств наряда ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить при материалах уголовного дела; денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серия ХВ <НОМЕР>,переданный на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области конфисковать и обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308-309УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЗайбуллоеваФайзуллоНуруллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ЗайбуллоеваФайзуллоНуруллоевичапод стражей в период с 06 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года, полностью освободить ЗайбуллоеваФайзуллоНуруллоевичаот отбываниянаказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде заключения под стражу ЗайбуллоевуФайзуллоНуруллоевичуизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ЗайбуллоеваФайзуллоНуруллоевичаиз-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЗайбуллоевуФайзуллоНуруллоевичуотменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-Rдиск «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x120min 4,7GB»бело-розового цвета, содержащий видеоинформацию от 05.02.2025, с записывающих устройств наряда ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серия ХВ <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области - конфисковать и обратить в доход государства. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ в суде - адвоката Ёрохова А.И. за оказание юридической помощи ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета в размере 5934 рубля 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: Ю.В. Егорова