Решение по административному делу
УИД 10MS0010-01-2025-001494-46 Дело № 5-687/2025-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 г. г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
12.03.2025 г. в 22 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил положения части 1,6 ст.22 «Федерального закона об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. за №814 ФЗ, а именно: в течении года до 12.03.2025 г. осуществил незаконное хранение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного двуствольного оружия 16 калибра, селективной сборки, собранным из: 1) блока стволов от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ» изготовленного промышленным способом в 1965 году на Тульском оружейном заводе, заводской номер «5009»; 2) ружейной колодки с ударно - спусковым механизмом, затыльником приклада ложи цевья от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», изготовленного промышленным способом в 1949 году заводской номер «597»; 3) спусковой скобы вероятно от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленного промышленным способом, заводской номер «728о3»; ложи изготовленной самодельным способом. Данное оружие по учетом ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Республике Карелия не зарегистрировано за ФИО1. Данные действия не образуют состава уголовного наказуемого деяния.
Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом; заявлений, ходатайств не представили. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Право на защиту соблюдено, привлекаемое лицо извещено как по адресу регистрации, так и проживания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.
В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении за №2025261000207 от 27.03.2025 г. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску от 12.03.2025 г., согласно которому 12.03.2025 г. в 22 час. 05 мин. сотрудником проверялось поднадзорное лицо. В это время из 2-го подъезда дома №1 по ул. Зеленой в г.Петрозаводске выбежал мужчина с холщевым пакетом (сумкой) в руках который был в возбуждённом состоянии, сел за руль а/с Субару, хотел завести его. По мере приближения к мужчина сотрудник почуял запах алкоголя от него. Мужчина пояснил, что у него произошел конфликт с женой по адресу: <...>. Проследовав в квартиру, их встретила супруга ФИО1, которая указала, что произошла ссора с мужем вследствие чего она вызвала полицию. Когда ФИО1 узнал об этом, он взял старое ружье и решил его перепрятать, так как оно было не зарегистрировано. На улице ФИО1 был задержан, о произошедшем было сообщено в д/ч ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску. ФИО1 вместе с оружием был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску; - заявлением на имя начальника УМВД России по г.Петрозаводску от ФИО1 согласно которому данное лицо просит утилизировать в связи с ненадобностью охотничье двуствольное ружье, номерной знак на стволе №5009, на цевье и прикладе №597-49, которое не зарегистрировано, данное оружие не зарегистрировано; - рапортом ст.УУП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА10> согласно которому на рассмотрении находится КУСП №4055 от <ДАТА11> по факту утилизации оружия, изъятого у ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ранее по данному факту был зарегистрирован КУСП 3652 от 12.03.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025 г. согласно которому по адресу: г. Петрозаводск, <АДРЕС> шоссе, д.33/1 с участием ФИО1 был произведён осмотр двуствольного ружья, расположенного в кабинете <НОМЕР> в ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску;
- объяснением ФИО1 от 12.03.2025 г. согласно которому данное лицо указало на то, что проживает с супругой и сыном ФИО2 Работает в отделе государственной фелъдегерской службы в должности водителя, имеет зарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-27, калибр 12 мм. Данное ружье, а также патроны к нему хранит дома в сейфе. Примерно год назад находился в доме своих родителей по адресу: д. Машезеро, <АДРЕС> район, дом.15. ФИО1 приехал туда с целью отремонтировать дом. Проведя ремонтные работы на крыше данного дома, был обнаружен матерчатый свёрток, который находился в утеплителе. ФИО1 развернул данный свёрток и обнаружил там гладкоствольное, двухствольное горизонтальное ружье 16 калибра неизвестной ему марки. Данное ружье ФИО1 забрал себе и хранил дома по адресу: ул. Зеленая, д.1, кв.21. Хранение указанного оружия осуществлялось в гардеробе на полке, которое было замотано в мешок. Данное ружье никак не использовалось. 12.03.2025 г. у ФИО1 произошла ссора с женой, которая вызвала сотрудников полиции. ФИО1 испугался, что придут сотрудники, увидят ружье, поэтому взял его и вышел на улицу, хотел убрать в машину, чтобы в дальнейшем его сдать. Однако на улице был замечен сотрудником полиции, которой, после того как подошёл к ФИО1, увидел, что при нем находится незарегистрированное охотничье оружие; - ответом на запрос из ОЛРР №1 Управления Росгвардии по РК согласно которому указано, что по данным системы централизованного учета оружия Росгварлии на ФИО1, <ДАТА13> г.р. зарегистрировано гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-27 (12/70;12/70) калибр 12/70;12/70 №16491 на основании разрешения серии РОХа <НОМЕР>, выданного сроком до 11.11.2025 г. Оружие с номером №597-49 по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии не найдено. Оружие с номером ствола №<НОМЕР> зарегистрировано на ФИО3; огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-54 калибр (12/70;12/70) №5009 на основании разрешения серии РОХа <НОМЕР> выдано сроком до <ДАТА15> г.; - актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от <ДАТА16>, согласно которому нарушений хранения оружия не выявлено;
- постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы от <ДАТА17>, на разрешение которой поставлены вопросы о том, является ли ружье огнестрельным, к какому виду оно относится, имеются ли у данного ружья изменения конструкции; - копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА18> о принятии оружия калибра 16х70 номер 5009,597,72803; - копией рапорта УУП ОП №3 от <ДАТА18> согласно которому у ФИО1, <ДАТА13> г.р. было изъято из незаконного хранения охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибра 16х70 с номерами «5009», «597», «72803»; - заключением эксперта от <ДАТА19> за <НОМЕР> согласно которому ружье, представленное на экспертизу, является двуствольным гладкоствольным охотничьем ружьем с горизонтальным расположением стволов, 16-го калибра (16х70), селективной сборки, которое относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; - копией паспорта на имя ФИО1, <ДАТА13> г.р., подтверждающего идентификационные данные лица, привлекаемого к административной ответственности; - копией служебного удостоверения на имя ФИО1, <ДАТА13> г.р. серии ФС №00258; - копией разрешения РОХа <НОМЕР>, выданное на имя ФИО1, <ДАТА13> г.р. Согласно сведений РНД,РПНД на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ - незаконные хранение, оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, отраженное в объяснениях; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить привлекаемому к административной ответственности лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного двуствольного оружия калибра 16х70.
Принимая во внимание, что оружие не числится как зарегистрированное, является селективной сборки, источник изготовления неизвестен, привлекаемое лицо указало на необходимость его утилизации, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа с конфискацией.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного двуствольного оружия калибра 16х70.
Штраф перечислить на Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование банка -Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, кор./сч №40102810945370000073, номер счета получателя 03100643000000010600, ИНН <***>, БИК 018602104, КБК 82211601203010000140, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, УИН 0411926410001125003174642. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка №11 г.Петрозаводска.
Конфисковать: охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие калибра 16х70, селективной сборки, собранное из: 1) блока стволов от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ» изготовленного промышленным способом в 1965 году на Тульском оружейном заводе, заводской номер «5009»; 2) ружейной колодки с ударно - спусковым механизмом, затыльником приклада ложи цевья от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», изготовленного промышленным способом в 1949 году заводской номер «597»; 3) спусковой скобы вероятно от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленного промышленным способом, заводской номер «728о3»; ложи изготовленной самодельным способом.
Исполнитель наказания в части конфискации территориальный орган Росгвардии. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья О.Н.Лобанок
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен)