<НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В. (ул. Красноармейская, д. 25, с. Михайловка Михайловского района <АДРЕС> края), рассмотрев административное дело в отношении Ш1, родившегося <ДАТА2> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края Ш1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении согласно почтовому штемпелю <ДАТА5> направлено ОГИДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в суд и поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ДАТА6> (Входящий <НОМЕР>) по почте.
В связи с исполнением обязанностей мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края за мирового судью судебного участка <НОМЕР> и нахождением <ДАТА6> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, дело принято к производству <ДАТА7> и назначено к рассмотрению на <ДАТА8> в 15.00 часов. <ДАТА8> рассмотрение дела отложено, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Ш1, номер телефона, имеющийся в материалах дела не доступен по причине ненахождения абонента в сети. Дело слушанием отложено на <ДАТА9> в 16-30 часов, о чем Ш1 повторно был извещен.
Ш1 в суд не явился, извещен по месту жительства, согласно отслеживанию почтового отправления, письмо не вручено и возвращен в суд за истечением срока хранения. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника адвоката Лыба А.Г., дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник - адвокат Лыба А.Г. заявил о прекращении производства по делу в отношении Ш1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласен рассматривать дело в отсутствие его доверителя, т.к. он извещен о слушании дела. Мировой судья, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА6>. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш1 - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края (692651, <...>) через мирового судью судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Бутенко