Решение по административному делу

УИД 67МS0051-01-2023-001414-07 Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

О назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имевшего, работающего в СПБ СТИН санитаром, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> ходатайство <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>в Мо «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах:

-<ДАТА9> г. в 14 час. 40 мин. на р. Вазуза у д. Золотилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> производил лов водных биоресурсов (рыбы) на троллинг, с нарушением размерного ряда. Добытая рыба- щука 27 см, вес 0.3 кг.

Действия <ФИО4> старшим государственным инспектором отдела

госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что данное нарушение совершил не умышленно. Не мог предвидеть, что, поймает рыбу с нарушением размерного ряда. Причиненный ущерб возместил. В судебном заседании предоставил квитанцию с датой оплаты <ДАТА5> Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА7> п. 158: запрещается при осуществлении рыболовства производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину ( в см), менее 32 см (промысловый размер). На основании ст. 52 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА8> <НОМЕР>, лица, совершившие правонарушение в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследованные по делу материалы позволяют квалифицировать нарушение, допущенное <ФИО2> как нарушение п. 158 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА7> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от 14.07. 2023 года; - фото таблицей к протоколу об административном правонарушении; - протоколом изъятия от <ДАТА9> года; - квитанцией о приеме изъятых вещей <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; - расчетом размера взыскания за причиненный ущерб. Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины правонарушителем в совершении административного правонарушения, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на сохранность водных биологических ресурсов. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.8.37 ст.ст..29.9- ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04632201040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66646000, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810445370000055, КБК 82111601083010037140, УИН 0411856200003300125497684. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 10 суток со вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>