копия

УИД 24MS0155-01-2023-006288-57 Дело № 5-199/155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Циненко И*В*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

03.09.2023 в 05 часов 40 минут, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул<данные изъяты>, управлял принадлежащим И* транспортным средством <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился и пояснил, что, употребив спиртное в ночном клубе сел за руль автомобиля, принадлежащего тёще, при въезде во двор ул. <данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на ограждение (бордюр).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В пункте 2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 03.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, который каких-либо замечаний при составлении не высказал, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что 03.09.2023 в 05 часов 40 минут, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. <данные изъяты>, управлял принадлежащим И* транспортным средством <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, вследствие чего его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2-3);

- протоколом <данные изъяты> от 03.09.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с наличием у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 03.09.2023 с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00 мг/л, с результатом освидетельствования последний согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в указанном акте и чеке (л.д.5);

- протоколом <данные изъяты> от 03.09.2023 о задержании транспортного средства Honda CR-V, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с последующей транспортировкой и помещением его на специализированную стоянку (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.09.2023, в которых последний указал, что имеет в пользовании транспортное средство, принадлежащее И* - <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ночь с 02.09.2023 на 03.09.2023 он поехал на указанном транспортном средстве в ночной клуб, где употреблял спиртные напитки, примерно около 06 часов вышел из бара и сел за руль указанного автомобиля, с управлением которого не справился и около дома № <данные изъяты> допустил наезд на бордюр (л.д.7);

- рапортом инспектора 3-й роты ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Норильску от 03.09.2023 из которого следует, что 03.09.2023 он находился на службе в составе автопатруля и осуществлял патрулирование по району Кайеркан, когда в 05 часов 41 минуту на проезжей части дороги напротив дома № <данные изъяты> было обнаружено транспортное средство <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого, как было установлено ФИО2, находился в состоянии опьянения, в результате чего, не справившись с управлением, допустил наезд на заграждение проезжей части (бордюр). Признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, были установлены в результате общения с водителем, а когда водитель встал с водительского кресла и вышел из автомобиля, на ногах стоял неустойчиво и сильно шатался. В ходе беседы пояснил, что употреблял спиртные напитки в ночном клубе, после чего сел за руль данного транспортного средства (л.д.8);

- копией определения <данные изъяты> от 03.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указаны обстоятельства, аналогичные тем, что содержатся в протоколе об административном правонарушении (л.д.9);

- схемой места происшествия от 03.09.2023, составленной с участием двух понятых, подписи которых содержатся в данном документе, в котором зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, место наезда транспортного средства на бетонное ограждение, места установки дорожных знаков Б.21 «Жилая зона» и 2.4 «Уступи дорогу», объекты дворовой инфраструктуры (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03.09.2023, из которого следует, что 03.09.2023 по адресу МО г. Норильск, ул. <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который совершил наезд на бордюрный камень, вследствие чего на место прибыл наряд ППС в составе автопатруля, который обнаружил указанное транспортное средство, на водительском месте которого находился ФИО2, при разговоре с которым от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. На месте была составлена схема дорожно-транспортного происшествия и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, равно как согласился с результатами освидетельствования, составившими 1,00 мг/л, что повлекло составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные процессуальные документы, отражающие ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержат все необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела сведения. Фактов, указывающих на нарушение должностными лицами процедуры применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Указанные протоколы содержат ссылку на проведение вышеперечисленных процессуальных действий с соблюдением требований закона и использованием видеофиксации при их осуществлении, материальный носитель, содержащий запись производимых процессуальных действий, приобщен к материалам дела. Отстранение от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществлено сотрудниками органа административной юрисдикции непосредственно после выявления соответствующих оснований, путем запрета на управление транспортным средством.

Из представленных протоколов усматривается, что проведенные процессуальные действия, связанные с задержанием транспортного средства и освидетельствованием ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведены в полном соответствии с требованиями ст.27.1, ч.3, ч.4 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, что закреплено в представленных процессуальных документах, объективность и достоверность которых сомнений не вызывают, поскольку составлены должностным лицом, уполномоченным в области контроля за безопасностью дорожного движения, с применением средств видеофиксации проводимых процессуальных действий.

Освидетельствование ФИО2 проведено с использованием исправного средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе» Alkotest 6810, заводской номер ARDA-0631, с датой последней поверки от 13.09.2022, что отражено в акте освидетельствования (л.д.5).

Учитывая, что обязательным признаком инкриминируемого административного правонарушения является нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения, факт наличия которого устанавливается посредством освидетельствования (медицинского освидетельствования) водителя на состояние опьянения, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в управлении 03.09.2023 в 05 часов 40 минут на ул. <данные изъяты>, транспортным средством <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, нашла своё полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также законности их получения (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывается признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.13).

При назначении административного наказания ФИО2, наряду с характером совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, учитывается личность виновного, который согласно представленной в деле карточке операций с водительским удостоверением с 2018 года имеет открытые категории В, В1 (AS), С, С1, М (л.д.9), впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, наличие инвалидности, а также смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и абсолютно определенной, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из принципов справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, установленного санкцией статьи, признавая назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Разрешая вопрос в части исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, руководствуясь положениями п.1 ст.32.5 КоАП РФ полагаю необходимым возложить исполнение настоящего постановления в указанной части на подразделение уполномоченного на то органа ГИБДД по месту жительства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Циненко И*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-199/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.