Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 633456, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 Б, кабинет № 14 http://1tgn.nsk.msudrf.ru, e-mail: toguchinrsud1@nso.ru, конт. тел.: <***>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Колыхневич Екатерина Александровна., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Розница К-1», а именно: коньяк «Ной» традиционный в количестве 1 штуки стоимостью 879 руб. 90 коп., молочный продукт «Имунеле Нео» в количестве 1 штуки стоимостью 35 руб. 90 коп., общей стоимостью 915 руб. 80 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, путем направления повесток по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Сведений о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Мировой судья, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6>, приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и мете рассмотрения дела, что дает мировому судье право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- заявлением представителя ООО «Розница К-1» о привлечении лица, совершившего хищение, к ответственности; - копией справкой об ущербе от 11.03.2025; - объяснениями ФИО2 от 27.03.2025; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>; - другими материалами дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку у должностных лиц не было причин оговаривать ФИО1

Мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Розница К-1», а именно: коньяк «Ной» традиционный в количестве 1 штуки стоимостью 879 руб. 90 коп., молочный продукт «Имунеле Нео» в количестве 1 штуки стоимостью 35 руб. 90 коп., общей стоимостью 915 руб. 80 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, трудоспособный возраст, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50652000, КБК 162 116 01203 01 0000 140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; р/с <***>; УИН 0316942254012250018820256. На постановление может быть подана жалоба мировому судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Колыхневич

Копия верна

Мировой судья