дело № 5-11/4/2025

(№ 5-784/4/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя И.А. Чепурков (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю в отношении ФИО2, (данные изъяты),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.11.2024 в 18-04 час. по адресу: (адрес), управлял автомобилем марки «(марка)» государственный регистрационный знак (НОМЕР), принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, употребил алкогольные напитки.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения в виду отсутствия соответствующего ходатайства от правонарушителя.

Поскольку от ФИО2 не поступило иных ходатайств, настоящее дело рассматривалось в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя, поскольку адрес: (адрес), находится в границах данного судебного участка, который территориально, согласно закону города Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя.

Постановлением председателя Гагаринского районного суда города Севастополя № 5-521/9/2024 от 19.12.2024 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя (л.д. 61).

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что о совершении им ДТП не знал, касание автомобилей не услышал; умысла в сокрытии с места ДТП не имел; узнал об этом только из видеозаписи, предоставленной сотрудниками ГАИ. Пояснил также, что поскольку не знал о совершённом им ДТП, он, приехав домой, поужинал и выпил литр пива, а затем лёг спать. Представил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отсутствием у него умысла на совершение административного правонарушения с изложением своих доводов (л.д. 35-36).

Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием у его доверителя состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО2 и его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Объект рассматриваемого правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а объективная сторона деяния выражается в форме действий, заключающихся в невыполнении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Материалами дела установлено, что ФИО2, будучи водителем транспортного средства – участника ДТП, после происшествия умышленно употребил алкогольные напитки. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 051744 от 06.11.2024, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО2 05.11.2024 в 18-04 час. управлял личным автомобилем по адресу (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1) от подписи и объяснений ФИО2 отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 014514 от 06.11.2024 (л.д. 2), протокол ФИО2 подписать отказался;

- квитанцией прибора алкотектор «Юпитер» № 005436, тест № 00937 от 06.11.2024 (л.д. 3), дата поверки прибора 28.10.2024, согласно которому в 02-15 час. 06.11.2024 ФИО2 прошёл освидетельствование; результат – 0,202 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 92 СА № 014388 от 06.11.2024 (л.д. 4), согласно которому у ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,202 мг/л; с результатом ФИО2 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 92 СЗ № 014943 от 06.11.2024 (л.д. 5),

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.11.2024 (л.д. 7);

- копией акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 06.11.2024 (л.д. 8);

- копией письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 06.11.2024 о событии ДТП (л.д. 12);

- копией письменных объяснений ФИО2 от 06.11.2024 (л.д. 13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 15);

- видеозаписью событий 06.11.2024 на СД-диске (л.д. 20).

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. О каких-либо допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов ФИО2 не заявлял.

Как следует из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении, с которым ФИО2 не согласился, он 05.11.2024, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП употребил спиртные напитки. Ознакомившись с этим протоколом, не указал на наличие замечаний по содержанию документа.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО2, как образующие состав административного правонарушения, подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доводы ФИО2 и его представителя ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения были проверены в ходе рассмотрения дела, однако своего подтверждения не нашли и отклоняются как необоснованные.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует не само по себе употребление водителем алкогольных напитков. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делам данной категории, является факт дорожно-транспортного происшествия с участием привлекаемого к ответственности лица.

О том, что с участием водителя ФИО2 произошло ДТП, и он был к нему причастен, с достоверностью установлено из материалов дела и им в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя по делу об административном правонарушении № 5-647/9/2024 от 08.11.2024 о совершении ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 37-39), где указано, что ФИО2 признал свою вину в совершении им ДТП и раскаялся в содеянном.

Факт употребления ФИО2 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в нарушение требований ПДД РФ, в полном объеме подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, изложенными выше, и ФИО2 не отрицался.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, став участником ДТП, не оформив извещение о ДТП в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уехав с места ДТП, осознавал, что, как водитель, обязан был остаться на месте ДТП, ожидать сотрудников ДПС, не употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но им этого сделано не было, что свидетельствует о том, что он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что образует форму вины в виде умысла.

Совершение ФИО2 правонарушения было начато после ДТП, которое произошло 05.11.2024 в 18-04 час. по адресу: (адрес), и было выявлено сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06.11.2024 в 02-15 час. по адресу: (адрес), о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Таким образом, с учетом того, что протокол об административном правонарушении не содержит точного места и времени употребления ФИО2 алкогольных напитков, поскольку очевидцев данного действия не установлено, однако таковые сведения содержатся в письменных объяснениях ФИО2 (л.д. 13), а также в его ходатайстве о прекращении производства по делу (л. д. 35-36), где он подтверждает факт употребления им двух бутылок пива дома (по месту жительства): (адрес), так как место ДТП и место выявления факта употребления алкогольных напитков совпадает, где на месте ДТП он был отстранен от управления транспортным средством по адресу: (адрес), где участвовал в оформлении ДТП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами по делу установлено наличие на иждивении малолетней дочери; отягчающими его ответственность обстоятельствами установлено повторное совершение им однородного правонарушения, при этом мировой судья учитывает факт досрочной оплаты им всех штрафов (л.д. 15).

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение виновному такого обязательного дополнительного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, является обязательным.

С учетом признаков объективной стороны правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Указанная правовая позиция изложена в пункте 21 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: ИНН <***>, БИК 016711001, КПП 920401001, ОКТМО 67310000, КБК 1881160112301000140, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), УИН 18810492242000012695.

взыскатель: ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю, адрес: 299040, <...>.

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-11/4/2025 от 14 января 2025 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Гагаринского района города Севастополя по адресу: <...> этаж, кабинет 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Направить копию постановления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя со дня вручения.

Согласовано:

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Чепурков