2025-07-13 04:56:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина РФ - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул.2-я Школьная 16 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение - 9924 565308, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РД в Казбековском районе, <ДАТА3> к/п 050-025, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 15 час. 00 мин. на ул. <ФИО3> <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД, водитель <ФИО2>, ранее подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2109» за государственными номерами <НОМЕР> совершил нарушение п. п. 1.14.1, 5.19.1 ПДД РФ, то есть последний выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства при наличии пешеходного перехода и совершил обгон.

Вышеуказанное правонарушение инспектор ДПС квалифицировал по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. <ДАТА5>, <ФИО2> явился в судебное заседание и показал, что он действительно передвигался по ул. <ФИО3> с. <АДРЕС> района РД. Из-за спешки он допустил совершение административного правонарушения а именно выехал на полосу встречного движения с целью совершения обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне пешеходного перехода. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание, так как транспортное средство является источником дохода его семьи. Занимается перевозкой запчастей в <АДРЕС> крае. Объяснения прилагаются. Кроме собственного признания вины, совершение <ФИО2> данного административного правонарушения также объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05ММ249543 от <ДАТА6> Ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены , что усматривается из подписи в протоколе об административном правонарушении. Замечаний на протокол привлекаемым лицом не принесено;

- рапортом от <ДАТА7>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району по выявлению факта административного правонарушения, совершенного <ФИО2> на видеозаписи четко видно знак пешеходного перехода , после которого привлекаемое лицо совершил маневры в виде обгона.; - ДВД-диском с видеозаписью, на котором усматривается правонарушение, вменяемое <ФИО2>, а именно совершение маневра в виде обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода транспортным средством марки «ВАЗ-2109» за государственными номерами <НОМЕР> под управлением <ФИО2>; - схема участка дороги на котором <ФИО2> допустил, вменяемое ему административное правонарушение; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление не обжаловано; - распечаткой из базы данных ГИС ГМП из которой усматривается, что административный штраф по делу <НОМЕР> <ФИО6>, уплачен <ДАТА10> года; - параметрами поиска правонарушений на имя <ФИО6>, согласно которому последний подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен. Судом также исследованы справка выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> о том, что <ФИО6> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ст.264 УК РФ не привлекался, а также карточка учета транспортного средства и карточка правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12. КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно требованиям п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно ст. 5.19.1 ПДД РФ «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств. Из видеозаписи видно наличие знака 5.19.1 ПДД РФ.

Линия дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, без соблюдения требований ПДД РФ, в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Всем представленным доказательствам в совокупности друг с другом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы суда, не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исследованные письменные доказательства по делу отвечают процессуальным требованиями с учетом ст.26.2 КоАП РФ суд их оценивает как обоснованных и допустимых доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, факт выезда <ФИО2>, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, с совершением маневра в виде обгона, где обгон произведен в зоне действия знака «Пешеходный переход» считается доказанным и установленным.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается признак повторности, так как постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9>. Согласно параметрам поиска нарушения усматривается, что вынесенное наказание исполнено.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого правонарушения. На основании ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12. 15 ч. 5 КоАП РФ.

На основании ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение серии 9924 565308, на имя <ФИО2>, при сдаче в суд, направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для хранения и возвращения владельцу по истечении административного срока наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами, либо изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст. 32.6 ч. 4.1. КоАП Российской Федерации отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2> возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения и после вступления в законную силу в ОМВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>