Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06.10.2023г. с. Кармаскалы Мировой судья судебного участка № 1 по Кармаскалинскмоу району Республики Башкортостан (адрес: 453020, РБ, <...>) Ахмадуллина Г.З., при секретаре Гайфуллиной А.Х рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-523/2023в отношении ФИО3 - ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, работающей косметологом в парикмахерской «Парадайз», сведений о судимости и привлечении к административной ответственности не имеется, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Гражданка ФИО9 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО10, <ДАТА>. ФИО9, находясь в СНТ «Природа»,
в ходе конфликта толкнула ФИО11, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, левого коленного сустава, левого бедра, ссадины левого коленного сустава.
В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не толкала ФИО11 В заключении судмедэксперта сведений о получении ФИО11 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется, из чего следует, что удара (толчка) не было. Пояснила, что с соседями Д-ными старается сохранять нейтралитет, но не позволит обижать близких ей (дочь и маму).
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что летом прошлого года (точное время не помнит) ее муж <ФИО2> зашел в дом и, задыхаясь, пожаловался на здоровье, сообщив, что соседи вновь стали разжигать костер. Она предложила мужу закрыть все окна, а сама решила сходить к соседям и попросить их прекратить топить. <ФИО1> с дочерью <ФИО4> находились около бочки, где горела трава. Она, пояснив, что мужу очень плохо, попросила прекратить жечь ее. Они, продемонстрировав соответствующий жест руками, сказали: «Хватит тебе командовать!». Она взяла 2-х литровое ведерко, заполнила ее водой и вновь подошла к бочке, намереваясь вылить содержимое. <ФИО4> перехватила ее руку с ведерком, в результате чего она (ФИО12) облилась. <ФИО6> со словами «Ах ты, старая с…, мою дочь бьешь!», подбежала и изо всех сил толкнула ее, в результате чего она рухнула на землю. Тут к ним подошла <ФИО7> - мать <ФИО6> с пучком травы (хвороста) в руке. Увидев происходящее, Люда крикнула: «Прекратите! Что вы делаете?», взмахнула рукой и хворостом попала по лицу своей внучке <ФИО4>. Ни <ФИО7>, ни <ФИО6>, ни <ФИО4> не помогли ей встать на ноги. Лишь подошедший на крики муж <ФИО2> крикнул: «Что вы делаете?», помог ей подняться с земли и они ушли домой. Дома она высушилась и легла, у нее поднялась температура. Муж предлагал вызвать скорую, но она отказалась. На следующий ей было тяжело ходить, трудно дышать. В этот день пришел участковый. Она подтвердила конфликт с соседями, произошедший накануне. Сообщила ему, что не вызывала полицию, на что он ответил, что поступило сообщение от соседей о нападении на них. Участковый, увидев ее болезненное состояние, предложил ей пройти медэкспертизу. Зять ее свозил на судмедэкспертизу на ул. <АДРЕС>, где предложили пройти рентген в хозрасчетной поликлинике. Хирург сообщил ей, что у нее установлены трещины ребер: порекомендовал обезболивающие уколы и покой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 сообщил, что летом <ДАТА>. он являлся участковым уполномоченным ОМВД России по Кармаскалинскому району, когда поступило телефонное сообщение из СНТ «Природа» от ФИО3- class=FIO>ФИО5 об имевшем место конфликте с соседкой по садовому участку. По приезду на место он опросил и другую сторону - ФИО12, которая сообщила о том, что у нее имеются телесные повреждения, в связи с чем он выписал ей постановление о направлении на медосвидетельствование, разъяснив процедуру. Сам ее не осматривал, визуально заметил лишь телесные повреждения на ноге и теле.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает на одной улице с Д-ными и В-выми. В один из прошлогодних летних вечеров (в период времени с 22 час. до 22час. 30 мин. сумерки спускались), когда люди спать ложатся, сидела на веранде и услышала доносившиеся крики: ругались проживавшие от нее на расстоянии двух участков соседи ФИО12 <ФИО8> и ФИО3- class=FIO>ФИО5 <ФИО1>. Не видела, чтобы кто-либо из них наносил кому-либо удары, поскольку не подходила близко. Слышала лишь, как ФИО14 спрашивала ФИО11: «Зачем вы ударили ребенка?». Впоследствии узнала, что в инциденте пострадала <ФИО4>. Не слышала, чтобы
в указанном инциденте <ФИО1> или <ФИО8> ФИО12 получили телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 - супруг потерпевшей, показал, что в один из летних дней соседи среди бела дня жгли костер на проезжей части. Жена взяла котелок (ведерко) с водой и пошла к соседям. Прошло некоторое время, он пошел за женой и увидел ее, распростершуюся на проезжей части дороги возле соседнего участка. Котелок лежал на земле. Он хотел этим котелком ударить <ФИО6>, но та выставила перед ним большое черное ведро, и он в сердцах бросил котелок на землю, отчего он раскололся. Внучка <ФИО7> ФИО16 в это время сидела возле бани. Когда он поднимал жену, подошла <ФИО7> ФИО16 и спросила: «Что вы тут творите?». Поскольку жене было тяжело ходить и дышать, всю ночь мучилась, он хотел вызвать для нее скорую. На следующий день приехал зять и забрал Альфиру в больницу. Уверен, что его жена не могла сама упасть на землю. Если бы его жену <ФИО6> ударила при нем, он бы, не смотря на 90-летний возраст, смог бы ей ответ. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 - дочь лица, привлекаемого к административной ответственности, показала, что <ДАТА>. около 22 час. 30 мин. находились на участке бабушки в <АДРЕС>» вместе с бабушкой и мамой жгли траву в железной бочке. Мама следила за огнем. Пришла соседка ФИО11 и обращаясь к бабушке: «Выключите свою вонючку!». Бабушка не отреагировала. Тогда ФИО11 отошла и вновь вернулась с ведром воды, ударила маму по руке, а второй удар пришелся ей в лоб. Она потеряла сознание. Придя в себя, увидела, что ФИО11 орет и смеется. Подошла бабушка и стала выгонять ФИО11 из участка. Мама увела ее в дом и оказала первую помощь. Когда мама заводила ее в дом, она слышала угрозы от ФИО11 Свидетель ФИО18 - мать лица, привлекаемого к административной ответственности, показала, что вечером в конце августа <ДАТА>. жгли траву в бочке. Пришла соседка ФИО11 и потребовала «Выключить свою вонючку!». Она отошла,
а возвращаясь, увидела, что ФИО11 ведром, наполненным водой (которым, видимо, хотела потушить огонь), попала внучку Жене по голове. Она попросила уйти Альфиру. Она не видела ФИО11, лежавшую на земле, не видела, чтобы ее муж поднимал ее с земли. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка и причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что конфликт между соседями: Д-ными и Ч-выми (Р-выми) возник задолго до события, случившегося <ДАТА>.; причиной которого явились сложившиеся неприязненные отношения между ними. По указанной причине к свидетельским показаниям ФИО15, ФИО17 и ФИО18 мировой судья относится критически, направленными в защиту интересов своих родственников. Однако, мировым судьей установлено, <ДАТА>. в период времени с 22 час. до 23 час. (точное время не установлено) ФИО9, находясь на территории <АДРЕС>» <АДРЕС> района Республики Башкортостан, в ходе конфликта в ответ на нанесенный ее несовершеннолетней дочери удар ведром оттолкнула ФИО11 При этом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была причинена физическая боль.
Возможность получения телесных повреждений в виде кровоподтеков правой кисти, левого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава в результате падения ФИО11 с высоты собственного роста исключена заключением <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 24-26), в связи с чем действия ФИО3- ФИО19 в нанесении телесных повреждений подлежат исключению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом: состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ включает в себя как побои, так и иные насильственные действия.
Факт совершения ФИО3- ФИО19 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3- ФИО19 была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ей было разъяснены. Копию протокола ФИО3- ФИО19 получила, о чём имеется ее подпись; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>.; - рапортом УУМ ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО10; - объяснением ФИО3- ФИО19; - объяснением ФИО17; - протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснением ФИО11 Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы ФИО3- class=FIO>ФИО19 о том, что не совершала насильственного действия в отношении ФИО11 в виде толчка опровергаются материалами дела.
Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, действия ФИО3- ФИО19 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность ФИО3- ФИО19 обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемой и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку ФИО3- ФИО5<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Получатель платежа: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, р/с №<***> в отделение-НБ РБ, БИК 018073001, ОКТМО 80635435, корр. счет 40102810045370000067 КБК 81811601203019000140 УИН 0404404989545549984188475 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3- ФИО19, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Вручить копии постановления ФИО3- class=FIO>ФИО19, потерпевшей ФИО11 и направить для сведения в ОМВД России по Кармаскалинскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Ахмадуллина Г.З.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА8>
Мировой судья Ахмадуллина Г.З.