Решение по административному делу

УИД 63MS0128-01-2025-000648-05 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-202/2025 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СР 216924 об административном правонарушении от 02 марта 2025 года, водитель ФИО2 01 марта 2025 года в 13 часов 19 минут <АДРЕС> управляя транспортным средством Ваз 21140 гос.номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание, на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что когда заправлялся на заправке, забыл, что пистолет находится в баке, тронулся с места и оторвал шлаг и пистолет, которые затем свернул и оставил около заправки, покинул место, так как не знал, что делать. Потерпевший <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснения, действительно 01 марта 2025 года имело место происшествие, а именно когда водитель заправлялся на АЗС, то оторвал кран (пистолет) на заправочном шланге, водитель уехал не сообщив о произошедшем, на место происшествия не вернулся, ущерб до настоящего времени не возмещен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 1.6 Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2025 года в 13 часов 19 минут на АЗС, принадлежащей ИП <ФИО1>, находящейся <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ваз 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при начале движения от заправочной колонки сорвал и повредил топливный шланг (отрыв пистолета), после чего уехал, то есть в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто не выполнил требования Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседании при исследовании доказательств по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО2 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2 обязан знать Правила дорожного движения и соблюдать требования пункта 2.5 данных Правил. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у водителя ФИО2 возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется и мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено. Кроме того, факт управления транспортным средством в момент ДТП и оставления его места самим ФИО2 не оспаривался в ходе производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом, схемой места ДТП, объяснениями и пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и данных мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Основания, позволяющие признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При этом мировой судья считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 подлежит наказанию в виде административного ареста, поскольку он являясь водителем транспортного средства, став участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения иного наказания не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 в целях составления протокола об административном правонарушении в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доставлялся, протокол о его административном задержании не составлялся. Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова