№ 5-204/2023 УИД 36MS0099-01-2023-001239-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт Подгоренский 19 июля 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>,без ведения протокола судебного заседания, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, не работающего, инвалидности не имеющего

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 22 минуты <ФИО1> Игорь Игоревич, не имеющий право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С220ТН 36 регион, у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> Подгоренского р-на <АДРЕС> обл. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При этом из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20, следует, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления либо лишенное такого права. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В нарушение указанных требований <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт нарушения <ФИО1>, вышеуказанных требования ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 22 минуты <ФИО1> не имеющий право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> Подгоренского р-на <АДРЕС> обл., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Р. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, письменными признательными объяснениями <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом о происшествии от <ДАТА3>, схемой места ДТП от <ДАТА3>, выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и другими материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (возраст, семейное положение, состояние его здоровье, наличие места работы и характер), допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность <ФИО1> обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельств - совершение однородных административных правонарушений. С учетом данных о личности <ФИО1>, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Размер наказания определяется мировым судьей с учетом указанных выше обстоятельств. Назначая наказание, мировой судья учитывает, что <ФИО1> не отнесен к кругу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении <ФИО1> подлежит включению срок его административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) суток.

Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>