К Протоколу № 38 РП 318227 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 ноября 2023 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова Ирина Алексеевна (665821, <...> строение 1/1, кабинет №404),
рассмотрев материалы дела № 5-670/2023 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, в районе дома 7, будучи в состоянии опьянения. При этом в действиях <ФИО1> отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется уведомление. Кроме того, <ФИО1> мировым судьей отправлено смс - сообщение с уведомлением о рассмотрении дела, через сайт sudsms.ru, о чем имеется отчет в материалах дела от <ДАТА6> об отправке смс - сообщения. Сообщение доставлено абоненту. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени слушания дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что от <ФИО1> не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, он извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч. 6, ч. 6.1, ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> года следует, что <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленному в 23.05 час., именно <ФИО1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и как водитель был отстранен от её управления в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, стало наличие у него такого клинического признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что подтверждается письменными разъяснениями на л.д. 6 и видеозаписью. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 заводской номер <НОМЕР> соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, а именно наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,946 мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> (л.д. 8). Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> осуществлялись видеозаписью проведения процессуальных действий, зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из обозренной видеозаписи в судебном заседании следует, что <ДАТА5> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Перед отстранением от управления транспортным средством водителю <ФИО1> инспектором ДПС были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатами освидетельствования согласился.
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); письменными разъяснениями прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 7-8); видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении <ФИО1> (л.д. 10) и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. В судебном заседании, каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при проведении процедуры освидетельствования в отношении <ФИО1> установлено не было. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания не доверять письменным материалам дела у суда отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного <ФИО1> правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создавшего повышенную угрозу безопасности дорожного движения. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по ИО (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 188 116 011 210 1000 1140, ОКТМО 25703000, УИН <НОМЕР>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок он будет взыскан в принудительном порядке. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38.
Разъяснить, что согласно требований ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Ангарскому городскому округу. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документ ранее не был изъят), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО1>, что ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в соответствующие органы (водительское удостоверение в органы ГАИ, удостоверение тракториста-машиниста в органы гостехнадзора, удостоверение на управление маломерным судном в государственную инспекцию по маломерным судам).
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО1>, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 38 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Кузакова