Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-550/2023-87 <...> Всеволожский район Ленинградская область, 188678 тел/факс: <***>, E-mail: ms87lenobl@mail.ru УИД 47МS0087-01-2023-004372-07 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 87 Ленинградской области Васильева Т.А., в зале судебных заседаний судебного участка № 87, расположенного по адресу: 188678, <...>, рассмотрев, в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, с участием потерпевшей ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1> - <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, т.е. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут водитель <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя движение у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящееся в распоряжении <ФИО2>, причинив последнему транспортному средству механические повреждения : переднее правое крыло, арка крыла, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> указанное дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка 87 <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела перед началом судебного заседания суду не заявил и не представил.

В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела.

Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку, на момент начала судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Потерпевшая <ФИО2>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявила, ссылалась на наличие правовых оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут водитель <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя движение у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящееся в распоряжении <ФИО2>, причинив последнему транспортному средству механические повреждения : переднее правое крыло, арка крыла, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 47 РБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, с изложенными в нем вышеперечисленными обстоятельствами; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и аналогичные с показаниями, данными в судебном заседании; - письменными объяснениями водителя <ФИО1> от <ДАТА8>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, данное правонарушение было им совершенно по неосторожности, поскольку дорога была очень узкая, убедившись в том, что незначительно причинил повреждение транспортному средству КИА покинул место дорожно транспортного происшествия с целью в дальнейшем связаться с потерпевшей для урегулирования данного инцидента; -объяснениями, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетеля <ФИО3> от <ДАТА9>, из которых следует, что что она являлась очевидцем событий того, как <ДАТА6> в 19 часов по <АДРЕС>, транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сдавая задним ходом задела транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего водитель скрылся с место дорожно-транспортного происшествия; - актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, с описанием вышеперечисленных механических повреждений транспортных средств; - актом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; - фототаблицей к актам осмотра.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности <ФИО1>, входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6 ПДД Российской Федерации.

Данные требования Правил дорожного движения водитель <ФИО1> не выполнил.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>