дело № 5-584/2023

УИД: 77MS0232-01-2023-002528-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.06.2023 года в 04 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак * следовал по Балаклавскому проспекту, д. 33, стр. 1 от ул. Керченская в сторону улицы Азовская с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.20, 21,24,26,27,28,30,31,32), однако ФИО2 уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату), что было судом предпринято.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, при этом его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от 20.06.2023 г., ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола направлена почтой по адресу фактического проживания (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № * от 06.06.2023 г., в котором основаниями для отстранения водителя ФИО2 от управления указаны признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *, направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков – «резкое изменение окраски кожных покровов лица» (л.д.4);

- актом №* медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2023 г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.5);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого 06.06.2023 г. в 04:30 час., по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «Форд», г.р.з. *, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у водителя усматривались признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В отношении водителя был составлен административный материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 15.06.2023 г. в отношении ФИО2 Проверкой установлено, что ФИО2 по ч. 2,4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д.11);

- карточкой учета правонарушений в отношении ФИО2 (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту.

Факт управления ФИО2 транспортным средством подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии понятых.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему этих мер. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование и прошел данную процедуру как водитель.

Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает установленным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности с учетом части 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, согласно материалам дела привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок исполнения исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня составления мотивированного постановления через канцелярию судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного этого права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Управление ТС лицом, лишенным этого права, в состоянии опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Мировой судья

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/счет: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО:45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600012163.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 232 района Чертаново Северное г. Москвы, в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, в противном случае виновное лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.