Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новый Быт», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корпус 1 ОГРН <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 296-Ю от 18.07.2025, следует, что 07.07.2025 года ТСЖ «Новый Быт» не представило сведения о размере средств начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта по многоквартирному жилому дому <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за май 2025 г. Таким образом, ТСЖ «Новый Быт» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ТСЖ «Новый Быт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Новый Быт» не выполнены законные требования государственного надзорного органа, не представлены сведения о размере средств начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта по многоквартирному жилому дому <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за май 2025 г. В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, о доказанности виновности ТСЖ «Новый Быт» в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 296-Ю от 18.07.2025, согласно которому ТСЖ «Новый Быт» совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уведомлением о не предоставлении сведений и иными документами. Мировой судья считает представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ТСЖ «Новый Быт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает то, что ООО ТСЖ «Новый Быт» ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ТСЖ «Новый Быт» административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ТСЖ «Новый Быт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000, лицевой счет <***> БИК 011203901, р/сч <***> КБК 889 1 16 07090 02 0025 140

УИН 0399967900005500166819354.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Выстропова