Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Кривопишина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, д. 16, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю составлен в отношении Ендовицкого протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 03 минут с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, водитель на законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался. При этом в его действиях признаки состава уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Ендовицкий фактические обстоятельства правонарушения признал, возражений судье не представил.

Выслушав пояснение лица, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или такое право отсутствует вообще.

Пунктом 2.7 названных Правил установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При этом Ендовицкий управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от выполнения законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное подтверждается совокупностью представленных в деле документов: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД-диском с фиксацией отстранения от управления и предложения пройти медицинское освидительствование, отказ от освидетельствования, которые не оспорены правонарушителем и у судьи сомнений не вызывают, справкой о том, что водительского удостоверения не имеется. На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу, что правонарушение инкриминируемое Ендовицкому подлежит квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признает смягчающими обстоятельствами: совершение инкриминируемого административного правонарушения впервые, признание вины, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения в отношении него административного ареста не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут с 11 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Кривопишина Е.В.