№ 05-**/1/2023

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 года с. Красногвардейское

Суд, в составе председательствующего мирового судья судебного участка №1 Красногвардейского района Ставропольского края Черниковой Н.В.,

при помощнике мирового судьи Нигарян А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Г.А.В., ***, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Г.А.В. ** года в ** часов ** минут, находясь в здании **, находящегося по адресу: улица **, не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные правила поведения и инструкции по пропускному режиму в здании суда, а именно, на требования предъявить запрещенные предметы для проноса в суд, ответил отказом. При осмотре с помощью ручного металлодетектора у Г.А.В. был обнаружен строительный нож. В здание суда Г.А.В. допущен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Г.А.В. в судебное заседание, не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела. От Г.А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает, просит назначить минимальное наказание.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему:

В силу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Пункт 2.8 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам в здании Красногвардейского районного суда Ставропольского края, утвержденной и.о. Председателя Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящего В.Г. от ** г. определяет обязанности посетителей суда, среди которых выполнять законные требования и распоряжение судебных приставов. В частности, проходить проверку через портативный (стационарный) металлодетектор, при его срабатывании – предъявлять судебным приставам по ОУПДС имеющиеся металлические предметы; в целях исключения возможности проноса в здание (помещение) судебных участков оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, по требованию судебных приставов по ОУПДС проходить личный досмотр, а также досмотр находящихся при них вещей. Для исключения возможности проноса предметов, не имеющих в своем составе металлических частей, механизмов, деталей, поражающих элементов, представляющих угрозу безопасности окружающих, предъявлять ручную кладь для визуального осмотра.

Данная мера является предупредительной, направленной на обеспечение личной безопасности судебных приставов, судей и других граждан, находящихся в здании суда, осуществляемая на основании положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ФЗ РФ от 5.03.1992 года № 2446-1 «О безопасности». К лицам, грубо нарушающим пропускной режим, судебный пристав ОУПДС имеет право применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Требования судебного пристава, осуществляющего пропускной режим, обязательны для исполнения всеми лицами, прибывающими в здания суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право помимо прочего:

- в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

- не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел (часть 2 статьи 11 закона).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Деятельность судебных приставов регламентируется, в том числе, должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Ставропольскому краю, утвержденного руководителем Управления ФССП по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** года Г.А.В. ** года в ** часов ** минут, находясь в здании **, находящегося по адресу: улица **, не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные правила поведения и инструкции по пропускному режиму в здании суда, а именно, на требования предъявить запрещенные предметы для проноса в суд, ответил отказом. При осмотре с помощью ручного металлодетектора у Г.А.В. был обнаружен строительный нож. В здание суда Г.А.В. допущен не был.

Факт совершения Г.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ** года, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения Г.А.В. (л.д. *);

- актом об обнаружении правонарушения от ** года (л.д. *);

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Красногвардейского РОСП УФССП России по СК ФИО2 от ** года (л.д. *).

Указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Г.А.В. и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Настоящее постановление о привлечении Г.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу: принимались во внимание все доводы со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности и анализировались мировым судьей.

Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено.

Определяя наказание Г.А.В., мировой судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, и личность лица, совершившего административное правонарушение:

К обстоятельствам, смягчающим наказание Г.А.В. в силу ч. 3 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.А.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также санкции ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, необходимости охраны институтов государственной власти, обеспечения в полной мере реализации задач административной ответственности, в целях исправления и не допущения к нарушению в дальнейшем, считает необходимым назначить наказание Г.А.В. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07530000, КБК 008 1 16 01173 01 9000 140, УИН *.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края, через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Черникова