Дело № 5-519/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района города Махачкалы Касумова З.М. (Адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

18 августа 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 05 ММ 218674, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому: 18 августа 2024 года в 03 час. 28 мин., в районе дома №57 «в» на ул. Ш. Руставели г. Махачкала, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лексус», за г.р.з. <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 05 ММ 218675 от 18 августа 2024 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 05 СС № 051396 от 18 августа 2024 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 ОР 001976 от 18 августа 2024 г..; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 05 РГ 007344 от 18 августа 2024 г.; рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, ФИО2 от 18 августа 2024 г..; DVD-диском с видеоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, из материалов настоящего дела, следует, что подлинные документы были утрачены при пересылке дела в судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы, после удовлетворения ходатайства ФИО1 о направлении дела по месту жительства. Согласно заключению по результатам проверки, проводимой старшим инспекторам отделения ИАЗ полка ДПС Госавтоинспеции по РД ФИО3, утвержденным командиром полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД М.А. ФИО4, судебное отправление - материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 признано утраченным. Факт направления административного материала в отношении ФИО1, именно указанным почтовым отправлением (ШПИ <НОМЕР>), подтверждено мировым судьей судебного участка 50 Гунибского района РД, которым материал направлен мировому судье судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы. В связи с утратой административного материала дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было восстановлено по сохранившимся в ГИБДД копиям, которым организовано сканирование или фотографирование материалов дел об административных правонарушениях перед их передачей для рассмотрения в суды и хранение данных материалов до получения из суда постановления по делу, с целью обеспечения возможности восстановления материалов в случае их утраты.

При этом, материалы утраченных процессуальных документов заверены должностным лицом - инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД, все имеющиеся в материалах дела копии процессуальных документов хорошо читаемы, отчетливо пропечатаны и не допускают возможного двоякого их прочтения. Доказательств, свидетельствующих о внесении изменений/исправлений в восстановленные материалы, не представлено.

Таким образом, оснований не доверять копиям материалов дела об административном правонарушении, надлежаще заверенным органом, их составившим, у суда не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы вынес определение от 19 сентября 2024 об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно в судебный участок № 20 г. Буйнакска РД. Следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с 19 сентября 2024 года. Административный материал в отношении ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка № 20 г. Буйнакска районаРД и получен адресатом <ДАТА8>, согласна почтового идентификатора (ШПИ 36793199944679), то есть, в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается и на момент рассмотрения, сроки привлечения к административной ответственности установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истекли. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. ИНН: <***>. КПП: 057201001. р/сч.: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. БИК: 018209001. ОКАТО: 82701000. ОКТМО: 82701000. КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810405240580078843. Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению №5-519/2025 (с/у №14)». Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО1, в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. № 16, либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Касумова