Дело № 5-13-325/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года г. Таганрог Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Данильченко В.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи на судебном участке № 13 Таганрогского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 19 ч. 59 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. , Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об 'административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителяна медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Вопреки указанным требованиям действующего законодательства ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ПЗ 22016017 от <ДАТА3>; и другими доказательствами. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2. Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» о том, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 AM525338 от <ДАТА3>. После чего сотрудником ГИБДД предъявлено требование о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого данное лицо отказалось (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 9, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении I на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом с указанием обстоятельств совершения ФИО1, вменяемого правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, с указанием приложенных материалов. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, непротиворечивы, логичны и последовательны, дополняют друг друга, где зафиксирован отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного ФИО1 правонарушения. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности судом установлено, что ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложенного должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, при этом, у него отсутствовало права на управление транспортными средствами. Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, выявлены признаки опьянения, которые выразились в наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, мировым судьей установлен факт совершения правонарушения и установлена вина ФИО1 Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)суток. Срок ареста исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в<АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья В.В. Данильченко