№ 5-5-214/2023 УИД56MS0075-01-2021-004183-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), работающего в должности водителя-экспедитора у <ФИО1>., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в. г. <АДРЕС>, управляя грузовым транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 18.2, 1.3 ПДД РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица, в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства. <ДАТА6> данное дело поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО2 в суд явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил учесть представленную от работодателя положительную характеристику, а также то, что он официально работает водителем-экспедитором на грузовом транспортном средстве и в силу специфики своей работы осуществляет выезды на дальние расстояния в пределах Российской Федерации. Данный заработок является для него основным и единственным, обеспечивающим как его жизнедеятельность, так и жизнедеятельность членов его семьи, в связи с чем право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления возложенных на него должностных обязанностей, поскольку в случае лишения данного права он будет вынужден уволиться с места работы и остаться без средств существования.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО2, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" означает, что это дорога, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 управлял грузовым транспортным средством и действовал с нарушением требований п.п. 18.2, 1.3 ПДД, допустив движение по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, и обозначенной дорожным знаком 5.11.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признательных пояснений правонарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО2, с которой он согласился, о чем собственноручно расписался; рапортом уполномоченного должностного лица, приложенным видеоматериалом. Протокол и другие материалы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Так, согласно карточке правонарушений в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП. Штрафы оплачены в установленные законом сроки. Вместе с тем привлечений к административной ответственности за совершение грубых правонарушений в области дорожного движения ФИО2 не имеет.

При назначении наказания, суд также учитывает, положительную характеристику с места работы, а также то, что основным видом заработка ФИО2 является работа водителем-экспедитором на грузовом транспортном средстве, в связи с чем право управления транспортными средствами ФИО2 необходимо для обеспечения как его жизнедеятельности, так и жизнедеятельности членов его семьи.

В свете изложенного, учитывая альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), суд полагает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Оренбургской области (У МВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, счет получателя 03100643000000015300, Кор\сч 40102810545370000045, банк получателя - Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, УИН 18810456230960020121. Подлинник (оригинал) квитанции предоставить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Б. Парагян