Резолютивная часть постановления оглашена дата
Дело № 05-0603/95/2025
УИД 56MS0101-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №2 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении ...фио- адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
........., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего охранником вахтовым методом в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
......., дата в время, в адрес на адрес, нарушая требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ..., без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголия изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ...... не явился, о времени, месте проведения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом. Вину в совершении административного правонарушения не признал.
Его защитник- адвокат фио в судебном заседании пояснил, что электросамокат ..., которым управлял ......фио не может являться транспортным средством, поскольку его технические характеристики не соответствую характеристикам заявленные производителем. Для установления реальных параметров электросамоката ... просил назначить техническую экспертизу.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» фио, который показал, что дата в время, в адрес на адрес, ... А.А. нарушая требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ..., без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголия изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причиной остановки ...фио стало его поведение на дороге. Составление всех материалов снималось на камеру регистратора. Прежде чем составить протокол об административном правонарушении, он проверил технические характеристики электросамоката на официальном сайте KUGO. Кроме того, на аккумуляторной батарее электросамоката указаны его характеристики, а именно мощность 500Вт, что подтверждается фотоснимком. Кроме того, ......фио сам принес документы на электросамокат, копии которых заверены и приложены материалам дела.
Заслушав защитника- адвоката фио, свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 воспроизводят указанные в части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке,
В судебном заседании установлено, что направление на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата, согласно которому ......фио, дата в время, в адрес на адрес, нарушая требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ..., без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголия изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь). Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- протоколом 56АК телефон от дата об отстранении ...фио от управления транспортным средством ..., без государственного регистрационного знака,
- протоколом 56 АМ №... от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ......фио собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования,
- протоколом 56 АО телефон о задержании транспортного средства от дата, согласно которому транспортное средство- ..., без государственного регистрационного знака задержано и направлено на специализированную стоянку,
- рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России «Соль-Илецкое» фио об обстоятельствах совершения ...фио административного правонарушения,
- карточкой учета административных правонарушений в отношении ...фио,
- видеозаписью регистратора,
- фотографиями электросамоката ...,
- техническими характеристиками и руководством пользователя электоросамоката ....
Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что вина ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Требование сотрудника полиции, в соответствии с его должностными обязанностями и требованиями ПДД РФ о прохождении водителем ...фио медицинского освидетельствования, является законным. Данное законное требование водитель ......фио не выполнил, что влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ...фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд признает не состоятельными доводы защитника о том, что электоросамокат ..., без государственного регистрационного знака, которым управлял ......фио не может являться транспортным средством опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно техническими характеристиками и руководством по эксплуатации.
По этим же основаниям, судом было отказано в удовлетворении ходатайства защитника- адвоката фио о назначении по делу технической экспертизы.
Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды".
"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, электросамокат при наличии определенных характеристик является транспортным средством.
Как следует из материалов дела электросамокат марки ... мощностью электродвигателя ..., которым управлял ...фио..., имеет мощность мотора 0, 5 кВт (то есть более 0, 25 кВт).
Установив данные обстоятельства суд, приходит к выводу о том, что указанный электросамокат является транспортным средством.
При назначении административного наказания ...фио, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ...фио судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ...фио административного наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Какой-либо другой альтернативы назначенному наказанию, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает.
Срок давности привлечения ...фио к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
...а ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – должно быть заявлено об этом в орган ГИБДД в тот же срок.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд адрес через мирового судью судебного участка №2 адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья фио