Решение по делу № 5-77/2025 от 20.02.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-07-04 20:34:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2025 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, Республики Дагестан, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, водительское удостоверение сер. 9924 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 05 ММ 073912 об административном правонарушении от 12.01.2025 г., в 18 час. 50 мин. 11.01.2025 г., <ФИО1>, на автодороге Уркарах - Маджалис, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляющий автомашиной БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в 18 час. 50 мин. 11.01.2025 г., <ФИО1>, на автодороге Уркарах - Маджалис, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляющий автомашиной БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях <ФИО1> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом 05 ММ 073912 об административном правонарушении от 12.01.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3>, в котором последний описал обстоятельства произошедшего ДТП и совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: в 19 ч. 00 минут 11.01.2025 г. поступил звонок от его знакомого о том, что произошло ДТП на автодороге Леваши - Акушa - Уркарах - Маджалис - Мамедкала, в связи с чем он выехал на место происшествия и обнаружил автомашину Лада Веста за г.р.з. Т 066 CН 05 РУС, водителем которого являлся гражданин <ФИО4>. Второй участник ДТП отсутствовал. В ходе опроса участника ДТП <ФИО4>, последний предоставил фотографию автомашины БМВ 318 за г.р.з. T 503 КT 05 РУС, а также сообщил имя второго участника ДТП, которого звали Шамсудин, житель с. <АДРЕС>, Дахадаевского района. При проверке г.р.з. <НОМЕР> РУС по информационной базе ФИС ГИБДД-М, выяснилось что владельцем транспортного средства является гр. <ФИО5> <ДАТА9> г.p., зарегистрированный с. <АДРЕС> района, РД. При проверке лиц, которые управляли данным транспортным средством, установлено, что 10.09.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>, жителя с. <АДРЕС> Дахадаевского района, РД. Составив схему ДТП, окончив опрос водителя, в ходе беседы с <ФИО4> поступило сообщение о том, что второе транспортное средство БМВ 318 за г.р.з. T 503 KT 05 РУС припаркована возле въезда в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД. Выехав на место где предположительно находилось второе транспортное средство БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, указанное транспортное средство обнаружено возле дома, находящегося при въезде в с. <АДРЕС> Дахадаевского района, РД. При осмотре данного транспортного средства зафиксированы свежие следы от удара (повреждения) в заднюю левую часть крыла, повреждение заднего бампера, а также вмятины на передней левой двери и переднем левом крыле. Произведены фото-снимки на мобильный телефон. Не имея возможность задержать транспортное средство, инспектор ДПС <ФИО3> выехал в отдел полиции. Дaлee, оперативный дежурный сообщил, что нашли второго участника ДТП <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., которого доставляют в отдел полиции. После доставления и в ходе опроса гр. <ФИО1> объяснение не дал, утверждал, что не был за рулем и находился дома и спал. Вызванные в отдел полиции, два свидетеля ДТП, которые ранее сообщили о произошедшем ДТП, а также первый участник ДТП <ФИО4>, в ходе опроса подтвердили, что вторым участником ДТП на автомашине БMВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, являлся <ФИО6> <ДАТА2> г.р., зарегистрированный с. <АДРЕС> Дахадаевского района, РД. Далее <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотекторе, от которого последний отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ <АДРЕС> района, РД, от которого данный водитель также отказался. В отношении <ФИО1> собраны материалы по ч. 1 ст. 12.26 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Водитель <ФИО1> от подписей и объяснений отказался. - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2025 г.; - объяснением свидетеля <ФИО7> от 11.01.2025 г., который опознал <ФИО1> как водителя транспортного средства БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и участника ДТП, с участием упомянутого транспортного средства и автомашины Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС; - объяснением свидетеля <ФИО8> от 11.01.2025 г., который опознал <ФИО1> как водителя транспортного средства БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и участника ДТП, с участием упомянутого транспортного средства и автомашины Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС; - объяснениями участника ДТП водителя автомашины Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС от 11.01.2025 г. и от 12.01.2025 г. <ФИО4>, согласно которым на автодороге Уркарах - Маджалис, когда он управлял данным транспортным средством, он заметил, что сзади едет автомашина и совершает обгон. Он почувствовал удар в заднюю левую дверь и в задний бампер, от которого его автомобиль развернуло. Когда он вышел из автомобиля убедится, что они не пострадали, вышел из автомобиля и другой участник ДТП по имени Шамсутдин из с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, который начал ему угрожать и говорить о том, что ни рубля не даст за повреждение его автомобиля и говорил, чтобы вызвали сотрудников полиции. Когда он вызвал сотрудников полиции, данный гражданин сел в свой автомобиль БМВ и уехал в сторону своего села. При разговоре от данного водителя исходил резкий запах алкоголя. В своем втором объяснении <ФИО4> также опознал <ФИО1> как водителя транспортного средства БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и участника ДТП, с участием транспортного средства БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и автомашины Лада Веста за г.р.з. <НОМЕР> РУС; - фотоснимками автомобиля БМВ 318 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, на котором имеются следы и повреждения на заднем левом крыле, заднем бампер, а также вмятины на передней левой двери и переднем левом крыле; - результатом поиска правонарушений, совершенных <ФИО1>;

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 12.01.2025 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает.

Представленные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. На основании изложенного, действия <ФИО1>, а именно оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Таким образом, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО1> привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 40 мин. 20.02.2025 г.. Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.