дело № 1-19/2023 уголовное дело № 12301100021000161 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО4, при секретаре судебного заседания Буераковой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Лядвина И.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 кв. 122, военнообязанного, работающего неофициально, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 35 минут <ФИО1> ФИО7, <ДАТА5> рождения, находясь в районе дома 110/2 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, решил совершить хищение аккумуляторной батареи MAXXIS с автомобиля марки «TOYOTA DYNА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащий <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, <ДАТА4> в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 35 минут <ФИО3> находясь в районе дома 110/2 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2> и желая, их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к автомобиля марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, взяв с поддона аккумуляторную батарею при этом отсоединив клеммы, после чего удерживая похищенное скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, одну аккумуляторную батарею MAXXIS стоимостью 3500 рублей, принадлежащую <ФИО2>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

С аналогичным заявлением обратился потерпевший <ФИО2>, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, указал, что причиненный вред возмещен.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> с потерпевшим <ФИО2> примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью от <ДАТА7> - хранить в материалах уголовного дела, аккумуляторную батарею MAXXIS - возвращенную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, надлежит оставить потерпевшему по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель с видеозаписью от <ДАТА7> - хранить в материалах уголовного дела,

- аккумуляторную батарею MAXXIS - возвращенную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, надлежит оставить потерпевшему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2023 года.