Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжск 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракипова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение №196 и ордер № 25/05 от 13 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 2, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в отношении которого лишена родительских прав, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом № 81-ФЗ. В соответствии с п.2 право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.41 решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае лишения (ограничения) родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.
В соответствии со ст.18 получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
15 июля 2022 года посредством портала Госуслуги (ЕПГУ) ФИО2 2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 175 от 31.03.2022 года «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (утратил силу с 01.01.2023 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 13.01.2023 года № 12), обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, а именно о предоставлении данной выплаты на своего несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА11> рождения. 18 июля 2022 года на основании заявления ФИО2 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл было принято решение <НОМЕР> от 18 июля 2022 года о назначении ФИО2 по ее заявлению от 15 июля 2022 года ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет в период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года.
Решением Волжского городского суда РМЭ от 01 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-225/2023, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО2 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, последний был передан на попечение Муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск». В соответствии с ч.1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Согласно подпункта «в» пункта 28 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 года № 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (документ утратил силу с 01.01.2023 года) решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты принимается органом, осуществляющим ежемесячную денежную выплату, в случае лишения (ограничения) родительских прав получателя ежемесячной денежной выплаты в отношении ребенка, в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата.
В период с 11 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года ФИО2 2, будучи лишенной родительских прав на несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, на которого получала ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 175 от 31.03.2022 года «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 года № 12, находясь на территории г.Волжск Республики Марий Эл, умышленно решила совершить хищение денежных средств при получении вышеуказанной выплаты, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о факте лишения родительских прав на несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 11 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в случае, если она сообщит в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о лишении ее родительских прав в отношении <ФИО3>, ей за май, июнь 2023 года не выплатят из федерального бюджета вышеуказанную выплату за каждый месяц в размере 13 000 рублей, на общую сумму 26 000 рублей, находясь на территории г.Волжск Республики Марий Эл, путем обмана не уведомила отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о факте, влекущем прекращение указанных социальных выплат - о факте лишения родительских прав на несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 в период с 02.06.2023 года по 03.07.2023 года похитила путем обмана денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, распорядителем которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, которые начислены в качестве ежемесячных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на принадлежащий ей банковский счет 02.06.2023 года в размере 13 000 рублей, 03.07.2023 года в размере 13 000 рублей, которые в последующем ФИО2 растратила по своему усмотрению.
Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. От представителя потерпевшего Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО1> в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ФИО2 материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, каких-либо претензий к ФИО2 не имеется, от предъявленного гражданского иска отказалась, просила производство по гражданскому иску прекратить. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия отказа от гражданского иска разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО2 согласилась с ходатайством представителя потерпевшего, суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, с потерпевшим примирилась. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по гражданскому иску разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Николаев В.Г. согласился с ходатайством представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель - старший помощник Волжского межрайонного прокурора Конакова Е.А. возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям пунктов 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 не судима (л.д.113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111), состоит на учете у врача нарколога с 1 квартала 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II степени» (л.д.112), причинённый преступлением ущерб ФИО2 возместила в полном объёме, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к ФИО2 не имеется. ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему и ФИО2 разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что представитель потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМЭ с подсудимой ФИО2 примирился. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату. С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности, осознание ФИО2 противоправности своих действий, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Возражения прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась. Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения и отмены которой до вступления постановления в законную силу не имеется. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
По уголовному делу заявлен гражданский иск, общий размер причиненного ущерба составляет 26 000 рублей за период май и июнь 2023 года. От подсудимой ФИО2 в ходе рассмотрения дела поступили денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 327 рублей 44 копеек и в размере 11 000 рублей. В связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ. Разрешая в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николаеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 6 374 рублей (л.д.201-202), подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с ФИО2
По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с ФИО2 процессуальных издержек. Суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, что подсудимая в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество. Оснований для освобождения ФИО2 от полной либо частичной уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 В.2 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 2 прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО2 В.2 освободить. Избранную в отношении ФИО2 2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Производство по гражданскому иску Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМЭ к ФИО2 2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
В соответствии со ст.81 УК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
бумажные носители в количестве 3 штук, предоставленные директором ГБУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» <ФИО4>, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела,
копия личного дела ФИО2, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО2 2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Э.Р.Габдракипова