Решение по административному делу

Дело № 5-686/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28.08.2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> «<АДРЕС> продавцом, не женатого, детей нет, инвалидом не является, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 04.05.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 14.08.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не явился на отметку, т.к. был на работе, официально трудоустроился с 21.08.2023<ДАТА>

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044925 от 16.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2<ФИО1> согласился,

- сообщением о выявлении административного правонарушения от 15.08.2023, - решением Мотовилихинского районного суда Пермского края № 2а-2213/2023 от 31.03.2023, вступившего в законную силу 15.04.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 04.05.2023, согласно которому ФИО2<ФИО1> обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца,

- регистрационным листом поднадзорного ФИО2, согласно которому 14.08.2023 ФИО2<ФИО1> на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился, - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен 04.05.2023, - копией паспорта ФИО2, - справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы, - заявлением ФИО2 от 24.07.2023, который указал, что будет проживать по адресу: <...>,

- объяснением ФИО2 от 16.08.2023, согласно которому 14.08.2023 он не пришел на отметку, т.к. работал, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-604/2023, вступившим в законную силу 05.08.2023, согласно которому ФИО2<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 04.05.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 14.08.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Исполнение отбытия наказания возложить на Отдел судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А. Щеколдина