Решение по уголовному делу

59MS0126-01-2023-004072-92 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 30-63, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 13а-46, <АДРЕС> край, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, работающего в ООО «Империй», не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

<ДАТА4>, в утреннее время, <ФИО6>, находясь в комнате по адресу: <АДРЕС>, 99в-404, <АДРЕС> край показала <ФИО5> мобильный телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart», принадлежащий <ФИО7>, пояснив, что мобильный телефон ею похищен. <ФИО6> передала <ФИО5>, похищенный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО7>, предложив его продать. <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что имущество добыто преступным путем, согласился на предложение <ФИО6> <ДАТА5>, около 10.00 часов, <ФИО5>, находясь в помещении магазина «Скупка техники» по адресу: <АДРЕС>, 40, <АДРЕС> край, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о преступном происхождении мобильного телефона марки «ZTE Blade V2020 Smart», сбыл его за 2 000 рублей. Полученными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и принятие участия в его воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судья не усматривает, поскольку по смыслу закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в судебном заседании объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянно место работы, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговор и л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> наименование банка получателя Отделение Пермь <АДРЕС> счет получателя 40101810700000010003 наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (<ФИО5>, уголовное дело <НОМЕР>); ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>