Дело № 5-1136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Одинцово Московская область 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.10.2023 года в 23 часов 15 минут, управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 8 км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, нарушение требований ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в связи с чем в отношении него 05.10.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу его регистрации направлялась судебная повестка. Заявлений об отложении судебного заседания к моменту рассмотрения дела не представила, равно как и доказательств уважительности причин своей неявки. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры по вызову привлекаемого лица в судебное заседание, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77МР №1556546 от 05.10.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «Киа», под управлением ФИО1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ, картой дорожной разметки и дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого, о чем свидетельствует его подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, а также смягчающее обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких данных суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ) в ГУ Банка России по ЦФО, л/сч <***>, р/сч № <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, БИК 044525988, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377235070015288. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева