Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2025 УИД 52MS0180-01-2025-000962-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 марта 2025 года г.Кстово
Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.02.2025г. в 02 часа 30 минут на 2 км автодороги «Б.Ельня-Ольгино» на территории Нижегородской области Кстовского муниципального округа водитель ФИО1 В.2 управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ). Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 В.2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 В.2 признал частично, пояснил суду, что алкоголь употреблял более чем за сутки до освидетельствования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно записал, что согласен с результатами данного освидетельствования под воздействием сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал, который сказал ему, что, если он не согласится с результатами освидетельствования с помощью технического средства, то его подвергнут административному аресту на 15 суток.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.2 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 013180 от 07.02.2025г., в соответствии с которым 07.02.2025г. в 02 часа 30 минут на 2 км автодороги «Б.Ельня-Ольгино» на территории Нижегородской области Кстовского муниципального округа водитель ФИО1 В.2 управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ). Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 698094 от 07.02.2025 г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 015140 от 07.02.2025г. с приложением бумажного носителя алкотектора «Юпитер» с записью результатов исследования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.2 - 0, 603 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.2 был согласен;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении;
- копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер»,
- видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1 В.2 на DVD-диске, исследованной в судебном заседании, согласно которой он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования был согласен, ему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, - иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять указанным материалам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 В.2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих освобождение ФИО1 В.2 от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не допущено, оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.
Обстоятельств личной заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО1 В.2 к административной ответственности, не усматривается. Действия ФИО1 В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения ФИО1 В.2 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 В.2 административного правонарушения, личность виновного. В материалах дела имеется справка интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области, а также базы данных ФИС ГИБДД о том, что ФИО1 В.2 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости по ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Кстовский»), банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, р/сч. 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, КБК 11601123010001140, ИНН <***>, ОКТМО 22537000, БИК 012202102, КПП 525001001, УИН 18810452253260001051, назначение платежа - штраф по постановлению суда №5-234/25. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>, е-mail: kstovo_6@msud.nnov.ru), телефон для справок (факс): (831) 45-3-97-35).
Мировой судья Чернов А.Н.1