77MS0098-01-2023-004390-75

Дело № 5-1865/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы Путинцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Н управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 10 сентября 2023 года в 01 час. 55 мин. Н, управлял автотранспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М в районе М, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Н в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Выслушав Н, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 9362241 от 21.09.2023 года, согласно которому Н 10 сентября 2023 года в 01 час. 55 мин. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М в районе дМ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023 г. № 77 ВА 0281747, согласно которому Н в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0125659 от 10.09.2023г., согласно которому инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 10.09.2023 г. в присутствии двух понятых провел освидетельствование Н на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 013501, поверка от 19.07.2023 г., пределы допускаемой погрешности прибора – 0,002 мг/л). В результате освидетельствования у Жоау Ф.М.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,236 мг/л. С результатами освидетельствования Н не согласился;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию обследуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Н, фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования у Н установлено состояние алкогольного опьянения – 0,236 мг/л;

- протоколом о направлении Н на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А1-434 от 10.09.2023, из которого следует, что во время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проводимого в 02 час. 38 мин. 00 сек., у Н было установлено 0,799 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Во время второго исследования, проводимого в 02 час. 57 мин. 00 сек., у Н было установлено 0,734 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и определяется как состояние опьянения. При этом все данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе;

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.09.2023 г. № 77 ЕА 0484478 и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.09.2023 г.;

- письменными объяснениями понятых ЛП.;

- карточкой учета водителя Н;

- сведениями ЗИЦ в отношении Н;

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях Н признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой водительское удостоверение Н выдавалось;

- фотофиксацией документов.

- свидетельством о поверке № С-АИГ/19-07-2023/263140831 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, тип Алкотектор в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, модификация АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер-К, госреестр № 50041-17, действительно до 18 июля 2024 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, показания свидетеля, считает вину Н в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судьей не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Н в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.

Кроме того, сам Н при подписании протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов никаких замечаний относительно производимых в отношении него инспектором ГИБДД процессуальных действий и содержания составленных в отношении него процессуальных документов не выразил, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Н в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия Н по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Н суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Н, суд относит тот факт, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и считает необходимым назначить Н административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, УИН 18810477226200059885, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить Н положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-1865/2023).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Н положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Путинцева