Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-6/2025 УИД 61MS0008-01-2025-001579-33

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Зарванская Т.А.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Новосадовой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА4> в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно, 1 бутылку коньяка «Hennessy XO», объемом 0,7 л, стоимостью 22 999 рублей 99 копеек, которую положил в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая товар при себе и не предъявляя его для оплаты на кассе, направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, то есть попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему разъяснен порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, в суды апелляционной и кассационной инстанций. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление (л.д. 103) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, вина доказана, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности виновного оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку коньяка «Hennessy XO», объемом 0,7 л- считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Т.А. Зарванская