Согласовано
Мировой судья Т.В.Горшкова
УИД: 77MS0387-01-2025-002035-03
№ 1-44/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 440 Басманного района города Москвы Горшковой Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы, при секретаре Оганисян А.Р., государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Назарова С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Дроздецкой Н.В., представившей удостоверение 13300 и ордер № 59 от 11 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО2), 02 августа 2025 года, примерно в 16 часов 53 минуты, находясь по адресу: <...>, то есть в общественном месте, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, используя малозначительный повод, как предлог к преступным действиям, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, из хулиганских побуждений, подошел к последнему, беспричинно высказал нецензурную брань в его адрес, после чего, умышленно схватил двумя руками ФИО1 в области туловища и, подняв его, совершил бросок на дорожное покрытие от чего ФИО1 почувствовал сильную физическую боль в области головы, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанес не менее 4 ударов правой рукой в область головы ФИО1. В результате умышленных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: травматического отека мягких тканей правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области, субарахноидального кровоизлияния, которые согласно заключению эксперта № 2524107218 от 18 сентября 2025 года имеют квалифицирующие признаки причинения здоровью ФИО1 легкого вреда по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н1, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.
Защитник - адвокат Дроздецкая Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Назаров С.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО2 на учет к психиатру и наркологу, а так же то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств его совершения, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении матери инвалида, опекуном которой он является, кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.
Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании представлено письменное заявление в котором указывает, что ФИО2 принес свои извинения, возместил ущерб в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, претензий к ФИО2 не имеет.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, нахождение под его опекой матери инвалида (незрячей), оказание материальной помощи близким родственникам, страдающих хроническими заболеваниями, суд на основании положения ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2025 года ФИО2 осужден приговором Бутырского районного суда города Москвы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым приговор от 23 июля 2025 года Бутырского районного суда города Москвы оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск не заявлен.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела, в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор от 23 июля 2025 года Бутырского районного суда города Москвы, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 (один) год, с испытательным сроком на 1 (один) год - подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск №049030226040004 и его содержимое (видеозапись) от 02.08.2025 года, производимой по адресу: <...> - хранить в материалах настоящего уголовного дела №1-44/25.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 387 Басманного района города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Горшкова