ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о назначении административного наказания)

31 июля 2023 года пгт. Редкино Конаковского района

Тверской области

Мировой судья судебного участка № 28 Тверской области Я.В. Жуков, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Моркляк Марка Олеговича, в зале судебных заседаний судебного участка № 28 Тверской области, по адресу: Тверская область Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Парковая, дом 46, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Моркляк Марка Олеговича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего спасателем, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к не имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, Конаковский район, <АДРЕС>, ранее, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 31.07.2023 года в 02 часа 10 минут по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Химиков д. 8, управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что если бы был трезвым не допустил управления транспортным средством, понимает, что вождения транспортного средства без специального разрешения не законно, а тем более не законно вождение транспортного средства в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО2, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля. В соответствии с абзацем 1 пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 статьи 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, а такжеего вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами. Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

- согласно протокола, номер <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 31.07.2023 года, об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 31.07.2023 года в 02 часа 10 минут, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Химиков д. 8, при наличие достаточных оснований полагать, что лицо управлявшее транспортным средством находится в состоянии опьянения с признаком запах алкоголя изо рта, с применением видеофиксации, должностным лицом - сотрудником ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством. - согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОС <НОМЕР>, от 31.07.2023 года и приложенного к нему фискального чека, ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и согласии прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007803, дата последней поверки <ДАТА5>, в 02 часов 39 минут ИДПС <ФИО1>, был подвергнут исследования на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,810 мг/л, с учетом погрешности 0,02 мг/л. С результатами исследования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. - согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПК <НОМЕР> от 31.07.2023 года, составленного в 02 часов 49 минут, ФИО2 допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 31.07.2023 года в 02 часа 10 минут по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Химиковд. 8, управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого был составлен административный протокол - ФИО2 должностным лицом ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> были разъяснены.

Копию протокола ФИО2 получил. Заявлений иходатайств, при составлении протокола от ФИО2 не поступило, о чем в протоколе имеются его подписи и подписи должностного лица составившего протокол. - видеоматериалами приложенными к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на СД - диске, с видео -фиксацией процессуальных действия должностного лица составляющего протокол об административном правонарушении - ИДПС <ФИО1> и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, полностью подтверждающие изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ обстоятельства и обстоятельства изложенные в прилагаемых к указанному протоколу протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеоматериалы приобщенные к делу поступили в упакованном, опечатанном, скрепленном конверте, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передают фактические данные на основании которых возможно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В связи с чем, суд признает данные видеоматериалы доказательствами и закладывает их в основу постановления; - справкой о том, что сведений о получении водительского удостоверения ФИО2 не имеется. -протоколом об административном задержании от 31.07.2023 года, из которого следует, что 31.07.2023 года в 05 часов 00 минут ФИО2 подвергнут административному задержанию в связи с возбуждением административного дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверны относительно события правонарушения, оснований не доверять изложенным в них сведениям у мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и

оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Каких -либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Крометого, все действия сотрудниками ДПС ГИБДД были произведены с применением видео-фиксации, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте о направлении на медицинское освидетельствование. Невосполнимых противоречий по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного им правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех последующих, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными относительно события правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу что, факт правонарушения совершенного ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. Действия ФИО2 квалифицированы правильно как управление, транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ является признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает молодой возраст лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 13 постановления от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 инвалидом не является, хроническими болезнями не страдает, официально трудоустроен, характер правонарушения, повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества людей. Наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований назначения наказания в минимальных пределах судом не установлено. Срок административного наказания необходимо исчислять с момента административного задержания, 05 часов 00 минут 31.07.2023 года Учитывая изложенное и руководствуясьст. ст. 12.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Моркляк Марка Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста Моркляк Марка Олеговича исчислять с 05 часов 00 минут 31 июля 2023 года. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Жуков