Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистр. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Запольный д. 30, кв. 100, паспорт <НОМЕР>, работающего директором ООО «Прогресс» по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган налоговой декларации по НДС за 04 квартал 2024 года. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «Прогресс», в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ не представил в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 04 квартал 2024 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, возвращенным в адрес суда «за истечением срока хранения». С учетом положения ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в сведениях о лице, а также риск отсутствия по этому адресу, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе регистрации (месте жительства) лица, ссылаться на данные, в том числе на ненадлежащее извещение.

Принимая во внимание изложенное, а также, что нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, учитывая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии нарушений процедуры извещения <ФИО2> надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, из которой следует, что ООО «Прогресс», является действующим юридическим лицом и его директором является <ФИО2>, с указанием сведений об адресе места нахождения юридического лица, списком реестров заказных писем, отчетами об отслеживании отправления, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Срок предоставления налоговой декларации по НДС за 04 квартал 2024 года был установлен <ДАТА5> На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что <ФИО2>, работающий в должности директора ООО «Прогресс», имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные НК РФ сроки - направить в налоговый орган декларацию по НДС за 04 квартал 2024 года, не позднее <ДАТА6>, нарушил установленный срок, правонарушение совершено <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания <ФИО2>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие по делу смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>