Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
7 октября 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1 рассмотрев дело № 5-405/2025 (<НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> (<ФИО3>, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (<ФИО3> <ДАТА4> в 01 час 29 минут в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> (<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснила, что действительно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД к ней никаких противоправных действий не применяли. О смене фамилии сотрудникам ГИБДД говорила, также при себе имела свидетельство о регистрации брака. Не изменила фамилию в водительском удостоверении, так как считала, что свидетельство о регистрации брака подтверждает смену фамилии.
Выслушав <ФИО2> (<ФИО3>, изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы, приложенные к нему, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> (<ФИО3> <ДАТА4> в 01 час 29 минут по адресу: <АДРЕС>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении указанного протокола об административном правонарушении <ФИО2> (<ФИО3> были разъяснены права и обязанности, от подписи отказалась (л.д. 2). Указанный протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО2> (<ФИО3>, которая замечаний по содержанию протокола не имела, от объяснений отказалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Положения п. 8 указанных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ФИО2> (<ФИО3> <ДАТА4> в 02 часа 00 минут в <АДРЕС>, была отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> (<ФИО3>, которая управляла транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствии понятых с применением видеозаписи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ДАТА4> в 25 часа 26 минут <ФИО2> (<ФИО3> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> (<ФИО3> согласилась. Направление произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
<ДАТА4> врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал Т.С.А. 4 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> (<ФИО3>, о чем составлен акт <НОМЕР>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР> и приложенных к акту бумажных носителей, в отношении <ФИО2> (<ФИО3> было проведено исследование на состояние опьянения. Первое исследование проведено <ДАТА4> в 03 часа 09 минут техническим средством измерения АКПЭ-01.01 заводской номер прибора 9972, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, результат исследования 0,490 мг/л; второе исследование проведено <ДАТА4> в 03 часа 29 минут тем же техническим средством измерения, результат исследования 0,475 мг/л. Также <ДАТА4> произведен отбор биологического объекта у свидетельствуемого. В данном акте по результатам исследования имеется медицинское заключение специалиста - врача ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологической диспансер», согласно которому у <ФИО2> (<ФИО3> установлено состояние опьянения. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО1 3 имеет водительское удостоверение 3834075665, действительно до <ДАТА7>
Согласно данным о привлечении ФИО1 3 к административной ответственности следует, что последняя ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась. ФИО1 3 изменила фамилию на ФИО4 5 <ДАТА8>, в связи с регистрацией брака с К.Н.А 6, что подтверждается ответом Отдела по <АДРЕС> району и г. Тулун службы записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>
Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение <ФИО2> (<ФИО3> от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> (<ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, действиям <ФИО2> (<ФИО3> должностным лицом дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> (<ФИО3> служебными полномочиями при составлении процессуальных документов, судом не установлено и самой <ФИО2> (<ФИО3> не заявлено.
Таким образом, <ФИО2> (<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения <ФИО2> (<ФИО3> от административного наказания не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признает раскаяние, которое вытекает из признания <ФИО2> (<ФИО3> своей вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и полагает возможным назначить <ФИО2> (<ФИО3> наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> (<ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1