УИД 77MS0276-01-2025-000847-41

Дело № 01-0002/276/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибаковой Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино города Москвы, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Н.В., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцева В.В., подсудимой ФИО1, защитника Кузиной К.В., представившей удостоверение № 16336 и ордер № 24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0002/276/2025 в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки ., гражданки ., имеющей среднее-специальное образование, незамужней, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ., фактически проживающей по адресу: ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно: ФИО1 являясь гражданкой ., 11.12.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на улице возле выхода № .из станции метро «.» г. Москвы, расположенном напротив дома . по улице . г. Москвы приобрела за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей у неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ., выданную 09.12.2024 года на имя ФИО1, . г.р., в котором был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа от имени Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району «Тверской» гор. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенный другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, осознавая, что он является недействительным, так как законным путем в данное подразделение МВД для его получения она не обращалась.

В дальнейшем, ФИО1, 28 декабря 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на улице по адресу: . была остановлена сотрудником полиции Отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы с целью проверки документов.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о подложности имеющегося у нее документа, в указанное время и месте, пытаясь избежать административной ответственности по ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявила сотруднику полиции для создания видимости регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Подсудимая ФИО1 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Защитник Кузина К.В., государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние ее здоровья и ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела № 12501450049000004 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по Центральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), счет 03100643000000017300 БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45310000 корр. счет 40102810545370000003 КБК 18811603132019000140, УИН 18880077250490000049.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 276 района Новокосино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья Т.И. Кибакова