Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64-48, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, 22-16 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ДАТА3> в 15:35 у дома 17 по ул. <АДРЕС> ФИО6 г. <АДРЕС> замечен <ФИО3>/a>. с внешними признаками схожими с наркотическими опьянением: блуждающий взгляд, заторможенная речь, зрачки глаз на свет не реагируют. <ФИО2> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где, находясь в помещении дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. В отношении <ФИО2> имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласен, вину признал полностью, показав, что пройти медицинское освидетельствование отказался. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, выявившего факт совершения правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья, иным смягчающим обстоятельством- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА6> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание <ФИО2> должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что на учете у нарколога состоит. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 15 час. 35 мин. <ДАТА3>.

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО2> должен обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО5> дополнительных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>