Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н.,

подсудимого ФИО1 В.1,

защитника подсудимого - адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 75835 от 24 марта 2023 года, при помощнике судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком редукторов <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 В.1 обвиняется в том, что 13 января 2022 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 В.1, находящегося в квартире <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана сотрудников микрофинансовой организации относительно своего трудоустройства и платежеспособности. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 В.1, 13 января 2022 года в утреннее время, находясь в квартире <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью хищения денежных средств ООО МФК «МаниМен», из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников микрофинансовой организации относительно трудоустройства и платежеспособности заемщика, при оформлении потребительского займа, и не имея намерений исполнять условия потребительского займа в случае его заключения, на официальном сайте ООО МФК «МаниМен», указал в заявлении на получение потребительского займа заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «Модерн Глас» и доход с места работы в размере 30 000 рублей. Введенные в заблуждение работники ООО МФК «МаниМен», не подозревая о преступных намерениях ФИО1 В.1, сформировали заявление на получение потребительского займа и договор потребительского займа <***> от 13 января 2022 года на имя ФИО1 В.1, которые согласно введенным ФИО1 В.1 данным в заявление о получении потребительского займа, внесли ложные сведения относительно трудоустройства и платежеспособности заемщика. По результатам рассмотрения заявки работниками ООО МФК «МаниМен» было принято решение о предоставлении ФИО1 В.1 денежного займа в размере 4 700 рублей. В результате преступных действий ФИО1 В.1 сотрудники ООО МФК «МаниМен», будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений последнего, 13 января 2022 года по договору займа <***> переведи на личный счет ФИО1 В.1 <НОМЕР>, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 4 700 рублей, которые были зачислены на счет ФИО1 В.1 В последующем ФИО1 В.1 не производил погашения указанного потребительского займа. Таким образом ФИО1 В.1 совершил хищение денежных средств, путем обмана, в сумме 4 700 рублей, принадлежащие ООО МФК «МаниМен», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФК «МаниМен» материальный ущерб в размере 4 700 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 В.1 квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Представитель потерпевшего ООО МФК «МаниМен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 В.1, а также защитник - адвокат Евстратенко А.И. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО1 В.1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 В.1 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 В.1 ранее не судим, вред потерпевшему заглажен, претензий он морального и материального характера к ФИО1 В.1 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию анкеты клиента - физического лица в ООО МФК «МаниМен», копию кредитного договора <***> от 13 января 2022 года, копию справки с реквизитами счета, копию справки о движении средств, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева