Дело №5-576/2023 УИД73MS0027-01-2023-002460-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 <...>
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 г. в 09 час 55 мин. в здании Ленинского районного суда г.Ульяновска, расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился ФИО1, который громко разговаривал, используя грубую нецензурную бранью. На неоднократные законные требования судебных приставов прекратить свои противоправные действия, не реагировал, данное правонарушение совершил повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Правилами поведения в Ленинском районном суде, текст которых в наглядной и доступной форме размещен в фойе первого этажа Ленинского районного суда г.Ульяновска, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов ОУПДС.
В соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Минюста России от 03.08.1999 г. № 226, под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается, в том числе, следующий комплекс мер:
- обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; - выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; - обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; - проверка подготовки судебных помещений к заседанию, обеспечение по поручению судьи доставки к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранности; - поддержание общественного порядка в судебных помещениях; - предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей, составление протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам внутренних дел. В случае нарушения установленного порядка деятельности суда судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах»#S комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий (п. 4.12 Инструкции).
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. При этом положениями ч. 1, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Таким образом, общий срок, в течение которого неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение. Следовательно, если административное наказание, наложенное на привлекаемое лицо по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, им не было исполнено, то по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение (с учетом предусмотренной данной статьей возможности приостановления или перерыва этого срока) и в течение года после упомянутой даты. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ранее, учитывая положения ст. 4.6 КоАП, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа по постановлению от 5 июня 2023 года, вступившему в законную силу 27 июня 2023 года.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №76 от 14 августа 2023 года, которым выявлено данное правонарушение; актом об обнаружении правонарушения от 14 августа 2023ода; объяснениями свидетеля ФИО2 от 14 августа 2023 года, подтверждающими факт совершения правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении №5-411/2023 от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года; другими материалами дела.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, основываясь на совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 и квалифицирует его действия по указанной статье.
При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ соответственно, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что данное дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) руб.
Реквизиты: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (почтовый адрес:432017, <...>) Банк получателя: Отделение Ульяновск (УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск), БИК 017308101, УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л\с 04682209190) Счет 40102810645370000061, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, казначейский счет: 03100643000000016800, КБК 239 1 16 011 73 01 0008 140.
Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья И.И. Салихова